Перейти на Sec.Ru
Sec.Ru Интернет портал по безопасности
Мой Sec.Ru
Логин
или e-mail
Пароль
Забыли пароль?
Рейтинг@Mail.ru
Форум по безопасности на Sec.Ru


Популярные темы

О форуме
Регламент

Как пользоваться

Форум / Технические вопросы по безопасности / Контроль и управление доступом / СКУД Болид
СКУД Болид

подписаться · отослать другу

1
Грецов Владислав (Vladgrek) 04.05.2012 15:25
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Коллеги подскажите плиз использовал ли кто СКУД Болид ?

как впечатления о работе на больших объектах ? плюсы и минусы.


2
E Alexander (ALEX SE) 04.05.2012 20:02
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

То же интересует. Если у кого есть опыт болида, парсека и Перки С-20 на таких объектах - так за отзывы осыплю благодарностями :)))
3
Сизов Алексей (Сизов) 05.05.2012 09:01
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Парсек нормально работает на многих объектах, от 100 до 300 точек прохода. Монтировали не мы, только поставка, но от конечников нареканий не долетало.
Редактировал Сизов Алексей Ю. (Сизов) (05.05.2012 09:01)
4
Косенко Игорь (Lestade) 05.05.2012 09:38
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Встречаюсь достаточно часто с оборудованием Болид и ПО Орион. Оборудование достаточно надёжное. Из всего мною установленного за последние 4 года ещё ничего не вышло из строя, кроме 1-й АСПТ изначально не рабочей. До этого были Сигналы-20 в металлическом корпусе надёжность которых была весьма сомнительна. Что касается кривизны данного производителя, то впервую очередь оно касается прошивки, старайтесь преобретать оборудование м минимальным разрывом по дате изготовления. Если программируете с ПК, то следите за обновлениями программ прог и упрог. Ни в коем случае не используйте для передачи интерфейса радиоканал особенно в условиях производства где возможны помехи. Работа с ПО Орион достаточна проста, необходимо лишь внимательно прочитать описание и отследить мысль автора (в качестве катализатора рекомендуется 0,5л 40гр. напитка). Конечно на создание БД и сценариев уходит много времени, но это везде так. С тех. поддержкой как повезёт, в основном не везёт. Самое напрягающее, что всё начиная с раздачи адресов надо делать в ручную, а это реально долго.
5
Грецов Владислав (Vladgrek) 05.05.2012 10:22
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

у нас стоит Парсек, при опросе контроллеров ведет себя весьма задумчиво.....учитывая фактор расширения нашей организации это настораживает......
6
Чепурнов Виктор (Виктор Викторович) 05.05.2012 10:52
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Если не затруднит озвучьте Ваши нарекания по вот этому адресу support@parsec.ru, либо вот тут  www.parsec.ru/support
Спасибо!
7
Грецов Владислав (Vladgrek) 05.05.2012 11:14
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

ОК

сделаю видеоклип и перешлю для понимания ситуации.

8
Ехлаков А. (Ехлаков А.А.) 08.06.2012 12:29
Ответить Сообщить модератору

На больших (реально больших) объектах болидовский скуд работает ужасно. Нормальной работы можно ожидать пока ВСЕ идентификаторы в системе влазят в память контроллера. В режиме НЕ локальной работы контроллера, так называемом централизованном предоставлении доступа, все крайне ненадежно...
9
Грецов Владислав (Vladgrek) 08.06.2012 12:36
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

у нас пока работает но иной раз тормозит....кстати что по вашему большой объект ? сколько точек прохода.

кстати выявили тут забавную особенность - а именно виснут считыватели- отключаешь на нем питание снова подаешь и все начинает работать....такого я еще не видел....а эта система  контроля доступа для меня уже шестая.....

10
Грецов Владислав (Vladgrek) 08.06.2012 12:39
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

я про  Парсек писал сорри.
11
Соломенцев Алексей (Fkt) 08.06.2012 14:42
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

2 Vladgrek: какие считыватели установлены и какие замки?
12
Грецов Владислав (Vladgrek) 08.06.2012 15:42
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

считыватели  PR-P05, замки разные в основном Abloy EL580

13
Иванов Иван (saf) 08.06.2012 17:02
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Про большие объекты сказать не могу (действительно, смотря, что считается большими), Ставим везде Болид с Орионом. Система достаточно надежная. Самая большая у нас - около 52 точек, просто в нее все время добавляем точки. С радиоканалом не сталкивался, провода. Напрягает внешний вид считывателей, очень убогие. Из-за этого оборудование покупается на Болиде, а считыватели в другом месте. Была на форуме тема с подключением турникета, думал будем тоже долго возится, заказчик выбрал Ростов (до этого использовали другие). Подключили без проблем.
+ и - практически полностью описаны в №4 от Lestade. Не знаю какие проблемы у №8 Ехлаков А.А., что там не надежно, просто думаю не надо близко подбираться к числу 127 (кол. устройств) и делать обязательно нормальную связь по шине.
14
Соломенцев Алексей (Fkt) 08.06.2012 17:45
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

2 Vladgrek: варисторы параллельно обмотке замка ставили? Можно попробовать поставить выпрямительный диод обратной полярностью вместо варистора.
15
Грецов Владислав (Vladgrek) 08.06.2012 20:40
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

ставили не мы...мы эксплуатируем....про диод в курсе но почему считыватели виснут непонятно ((((((
кстати по схеме диоды есть нужно залезть посмотреть не забыли ли их поставить......монтажники клоуны те еще.....
16
Романчиков Андрей (R A) 18.06.2012 12:05
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Что касается использования Parsec на крупных объектах - одна из достаточно больших сетей компьютерных супермаркетов (распределенная сеть по различным регионам России)вот уже на протяжении многих лет при открытии новых магазинов в разных городах использует для осуществления доступа только оборудование Parsec. Еще ни разу не было нареканий как к ПО, так и оборудованию. Надежная система
17
Грецов Владислав (Vladgrek) 18.06.2012 13:16
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

сколко в супермаркете точек контроля - дай бог 10....у нас уже больше 60....
18
Сизов Алексей (Сизов) 18.06.2012 14:35
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

1. Сеть супермаркетов продразумевает общую систему.

2. Есть объекты на Parsec по 200-300 точек прохода. В 2000 сами делали СКУД в ледовом дворце, около 150 точек. С тех пор работает.

19
Грецов Владислав (Vladgrek) 18.06.2012 14:54
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

так у нас то же работает....только виснет то тут то там....парадокс...
20
Сизов Алексей (Сизов) 18.06.2012 15:11
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Были мы как-то в Луге, на заводе (монтировала сторонняя организация). Контроллеры зависали из-за отсутствия варисторов (замки электромагнитные). Турникет не работал правильно, потому что кто-то включил программно реле управления турникетом. Неправильный учет рабочего времени был из-за того, что народ выезжал на машине без отметки на проходной. И так бывает. После устранения причин, претензий больше не было.
Редактировал Сизов Алексей Ю. (Сизов) (18.06.2012 15:11)
21
Грецов Владислав (Vladgrek) 18.06.2012 18:15
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

стоят электромеханические замки Abloy
22
Плотников Евгений (Евгений ГПИ) 19.06.2012 09:01
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Системы ставили до 60 ТД, включая 2-3 турникета.
Работает хорошо, если хорошо настроено.
Контроллеры чуствительны к импульсам по питанию - идеальный вариан использовать отдельные БП для замков и контроллеров. Даже развязка через БЗП не всегда помогает (особенно при мощных электромеханических замках типа Рубеж).
Считки берем обычно не Болида: эстетика и надежность не очень.
Возможны проблемы при сильно развервленной структуре интерфейса - часть провод, часть через Ethernet (радиоканал, как уже говорили - зло) и большом количестве приборов на лини (если совметсно с охранкой-пожаркой).
Лучше не поскупиться - поставить 2-3 пульта С2000М на одной Оперативной Задаче - для разных типов передачи интерфейса в удаленные здания. От ОПС лучше тоже отвязаться, отдельный интерфейс. Не критично, но спокойнее на душе будет.
23
Соломенцев Алексей (Fkt) 19.06.2012 09:33
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Источник:Vladgrek
ставили не мы...мы эксплуатируем....про диод в курсе но почему считыватели виснут непонятно ((((((
кстати по схеме диоды есть нужно залезть посмотреть не забыли ли их поставить......монтажники клоуны те еще.....
ИМХО: Виснут из-за помех по питанию, не знаю как там у Аблоя, а у электромагнитных, типа ML-194 б\э выброс самоиндукции такой что контроллеры перезагружались.
Редактировал Соломенцев Алексей К. (Fkt) (19.06.2012 09:40)
24
Грецов Владислав (Vladgrek) 19.06.2012 10:32
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

скорее всего именно так и есть- система в эксплуатацию не принята - если накосячили будут переделывать....
25
Ермолов Алексей (Ермолов А.П.) 25.07.2012 11:24
Ответить Сообщить модератору

Скопирую из другой ветки: Болид неплох, если число пользователей не превышает того, что может храниться в железе без компа. Это порядка 8-ми тысяч. Больше - уже задержки и т.д.
1 2 3 Следующая →

Новости
Honeywell открыла исследовательскую лабораторию промышленной кибербезопасности

Новая облачная платформа аутентификации ActivID Tap Authentication для Microsoft

Информационная безопасность в банке «ТРАСТ» соответствует требованиям стандарта


 
--{ team void }-- Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru