Перейти на Sec.Ru
Sec.Ru Интернет портал по безопасности
Мой Sec.Ru
Логин
или e-mail
Пароль
Забыли пароль?
Рейтинг@Mail.ru
Форум по безопасности на Sec.Ru


Популярные темы

О форуме
Регламент

Как пользоваться

Форум / Отзывы / Отзывы на статьи / К публикации "Оценка потенциальных возможностей ТВ камеры"
К публикации "Оценка потенциальных возможностей ТВ камеры"

подписаться · отослать другу
Прочитать публикацию

1
Мартынов Александр (martin) 21.11.2014 01:47
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Уважаемый, Н.Е. Уваров!
Спасибо за очередную публикацию известного в узких кругах материала, способствующего пониманию сути процессов преобразования светового потока в электрический сигнал и связанные с этим проблемы потенциальных возможностей преобразователей.
Я имел возможность в свое время достаточно глубоко позаниматься в этой области, а потому позволю сказать себе несколько слов.
Статья выглядит больше как пиар своих познаний (уж извините), и, если в начале Вы говорили о необходимости более простого изложения материала для людей, то к концу статьи вы пришли с еще более запутанными выводами и переводами одних единиц в другие.
Постараюсь объяснить суть. Проблема получения качественного изображения при малой освещенности зависит от многих параметров:
- ожидаемый контраст интересующего объекта с фоном,
- относительный размер объекта на изображении,
- дальность обнаружения (распознавания) объекта,
- скорость перемещения объекта,
- освещенность места где предполагается обнаружить объект,
- детальность различения объекта,
- и ... для простоты не будем рассматривать всякие осложнения.
Все эти параметры могут варьироваться при построении системы наблюдения, однако требования к величине освещенности напрямую зависят от предыдущих и могут быть рассчитаны, а вот детальность различения зависит от задачи решаемой системой наблюдения.
Не вижу смысла вводить постоянную фотонного потока (1,4 х 10Е+16), особенно с учетом различных условий освещения, что в принципе несложно рассчитывается для людей мало-мальски знакомых хотя бы с возможностями Excel, но производителю хватает манипуляций с обычными условиями, чтобы нагружать его дополнительными.
Владо Дамьяновски в какой-то мере прав, вместо размера матрицы, как ни странно целесообразно учитывать параметры оптики, а именно размер входного окна объектива.
Таким образом, опираясь на проведенные мною исследования, от производителя хотелось бы получить информацию в виде:
- Чувствительность камеры без применения режимов накопления (т.е. минимально различимый контраст при пороговом значении освещенности для объекта и стандартной выдержке около 20 мс),
- Разрешение изображения,
- Отношение С/Ш,
- Размер входного окна объектива,
- Ну и материал матрицы, т.е. его спектральная чувствительность.
Исходя из этих характеристик, можно легко оценить возможности камеры для решения конкретной задачи. Но понимать взаимосвязь между характеристиками все равно нужно. Ну не может кухарка руководить страной...
Вообще для понимания зависимости качества изображения предлагаю зависимость: No = (C*D*W)/(2*СШ*R)*SQRT(2*k*to*Tк*Eo),
где:
No - разрешение объекта в количестве линий,
С - контраст объекта,
D - размер входного окна объектива,
W - размер объекта,
СШ - отношение сигнал-шум,
R - расстояние до объекта,
k - приведенный спектральный коэффициент (для простых людей сложновато будет, а вообще произведение спектров и спектральных характеристик элементов системы наблюдения) - можно не обращать внимания, хотя имеет вес при оценке использования вне нормальных условий,
to - ослабление атмосферными условиями, можно пренебречь для понимания,
Тк - время накопления кадра (при через строчной развертке полукадра),
Ео - освещенность.
Эта зависимость выводилась для задания ТТ к системам обнаружения и идентификации объектов. В зависимости от задачи, требовалось не менее 9 линий (обнаружение) на размер объекта. Если понять значимость каждой величины в этой формуле, для не составит труда провести оценку возможность и целесообразность использования ТВ камеры в конкретных условиях. Чаще всего задача дешевле решается не заменой на супер-пупер камеру, а именно обеспечением приемлемых условий наблюдения, а именно требуемой освещенностью сцены.
2
Руcтам 21.11.2014 11:47
Ответить Сообщить модератору

Характеристики "контрастной чувствительности зрения человека" автор явно завысил. Человек различает 5% разницу в контрасте на значительной площади изображения, а вовсе не 1% на минимально-различимой детали.
Это легко проверить с помощью фотошопа или даже Paint-а, хоть с монитора хоть через принтер.

Новости
Найден принципиально новый метод компрометации данных в компьютерах под управлением Windows

Московская фирма «Самурай24» начинает экспортировать в Европу средства ИБ

Информационная безопасность в банке «ТРАСТ» соответствует требованиям стандарта


 
--{ team void }-- Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru