Перейти на Sec.Ru
Sec.Ru Интернет портал по безопасности
Мой Sec.Ru
Логин
или e-mail
Пароль
Забыли пароль?
Рейтинг@Mail.ru
Форум по безопасности на Sec.Ru


Популярные темы

О форуме
Регламент

Как пользоваться

Форум / Технические вопросы по безопасности / Контроль и управление доступом / Какую СКУД выбрать?
Какую СКУД выбрать?

подписаться · отослать другу

1
Хайруллин Роман 21.11.2002 19:38
Ответить Сообщить модератору

Сейчас масса производителей СКУД, подскажите на чём остановить выбор. Ситуация: Небольшой завод, около 700 рабочих, одна проходная, один шлагбаум для машин. Кроме стандартных возможностей нужен учёт рабочего времени, работа в три смены. В дальнейшем планируется добавить в систему несколько дверей. Нужно оптимальное решение по соотношению цена\качество. Как базовый вариант рассматривается система PERCo-12000. Буду рад услышать +\- различных систем, желательно от инсталяторов и тех кто эксплуатирует СКУД.
2
Контроллер 22.11.2002 09:37
Ответить Сообщить модератору

Советую посмотреть Apollo и ForSec.
3
Сизов 22.11.2002 09:56
Ответить Сообщить модератору

А чем Parsec хуже?
4
ArNi 22.11.2002 10:00
Ответить Сообщить модератору

Apollo хорошо, удобно, но дорого. ForSec неплохо, но пока слишком "молодая" система, могут вылезать баги. Perco-12000 от багов избавлена (производится давно), но до сих пор бестолковая, на мой взгляд, инструкция и не очень дружественный интерфейс (сам эксплуатирую), а в целом хорошо.
5
25.11.2002 14:29
Ответить Сообщить модератору

Бери Northern Computers (США)- не дорого и надежно. Подробнее www.integr.ru
6
Андрей Балашов 10.08.2004 10:18
Ответить Сообщить модератору

Подскажите есть ли у кого программа видеоиндентификации PERCo12000. Как хорошо она работает , не хочется покупать кота в мешке.
7
. 10.08.2004 11:42
Ответить Сообщить модератору

А что о "Кронверке" скажите?
8
Сергей 10.08.2004 17:20
Ответить Сообщить модератору

Ставим ForSec и Quest проблем никаких. Удобный интерфейс, простота монтажа, надежность, расширить систему нет никаких проблем. PERCo ставим, но очень много глюков в системе. А Кронверк как-то непонятно: они сами советуют ставить запасные контроллеры(можно сделать вывод, что система ненадежна)
9
Paul 11.08.2004 10:43
Ответить Сообщить модератору

Положительный опыт работы с Parsec-ом, Northern Computers,Quest. Надежные системы, цены соответсвуют качеству и сервису. ForSec пробовал, не понравилось. Те самые невыбранные баги...
10
bdi 05.10.2004 17:15
Ответить Сообщить модератору

А кто-нибудь работал со СКУД NAC (нейроинформатика, Москва)? Интересен опыт ее эксплуатации, насколько она надежна?
11
Валерий Петровский 05.10.2004 19:56
Ответить Сообщить модератору

Вообще рекомендовал бы СКУД "КОДОС" это система с неплохими возможностями, которая позволяет выполнять различные функции по СКУД , при этом обеспечивает бесплатную интеграцию ( при необходимости ) с ОПС и Видеонаблюдением.Есть решения для офиса "СКУД-4" , решения для средних объектов "Кодос - ЕС" и решение "КОДОС-ПРО" на заводы ( огромное кол-во пользователей.) По соотношению цена качество одна из самых выгодных систем. В последнее время ребята неплохо поработали над качеством... Мы ставим и довольны. подробнее смотрите у них на сайте www.kodos.ru
12
Михаил 06.10.2004 09:22
Ответить Сообщить модератору

Не в качестве антирекламы, а в качестве ответа на вопрос. Работал 3 года с СКД "КОДОС". Имею отрицательный опыт взаимодействия разработчиков с инсталлятором и пользователем. Если необходимы пояснения, e-mail:
secur@rosinvest.ru
13
Валерий Петровский 07.10.2004 00:52
Ответить Сообщить модератору

Бред , может и 3 года назад это и было... у нас с эти вроде как проблем нет
14
Михаил 07.10.2004 07:29
Ответить Сообщить модератору

То Валерий Петровский.

Как это вежливо, называть мнение собеседника бредом! ;) Видимо к "Соююзспецавтоматике" Вы лично испытываете весьма трепетные чувства...

Кстати, читайте внимательно, не три года назад, а "Работал 3 года с СКД "КОДОС"..." Не правда ли, это немного разные вещи?
15
Сергей 07.10.2004 10:09
Ответить Сообщить модератору

Скажем так, примерно два-три года назад КОДОС как раз вышел на стабильный уровень, т.е. проблемы в основном возникали не из-за багов программ и железа, а из-за монтажа и конфигурирования. Это, можно сказать, инсайдерская информация
16
kodos 07.10.2004 16:20
Ответить Сообщить модератору

кодос жил, кодос жив, кодос будет жить :-))
кто не хочет - парьтесь с мутантами их нынче много, друг к другу приклеиваются и никто не за что не отвечает. Зато деклараций... а где?!!! дайте адрес куда посмотреть на НОРМАЛЬНЫЙ ИНТЕГРИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС и кто отвечает за него?!! (за правиль ность работы и реакции)...
17
bdi 07.10.2004 16:28
Ответить Сообщить модератору

С "Кодосом" все понятно. Вы лучше про СКД "NAC" (Нейроинформатика, Москва)расскажите. Неужели никто ей не пользовался, или она такая хорошая, что никакой негативной информации о ней нет?
18
Сергей 07.10.2004 17:14
Ответить Сообщить модератору

Почему ничего не слышно о "PERCo"?
19
-- 07.10.2004 19:10
Ответить Сообщить модератору

Слышь, кодОс, от зависти к чухнам и королёвским не надорвись, да? Как бы пуп не того...
20
:) 08.10.2004 06:18
Ответить Сообщить модератору

2kodos: это ты про iss&itv? любимая тема форума :)
21
Алекс 08.10.2004 09:15
Ответить Сообщить модератору

Снова базар....((( Грустно....На вкус и цвет товарищей нет....
22
seaven 11.10.2004 16:02
Ответить Сообщить модератору

Есть опыт работы с PERCo, Apollo-Apacs, Кронверк.
Пэрко - очень плохие контроллеры, так себе ПО, хорошие исполнительные механизмы, считыватели. У апакса очень много глюков, намучился - больше не хочу. В последнее время полюбил Кронверк, но считыватели хламные. Поэтому, ставим сборку.
23
Андрей 11.10.2004 18:34
Ответить Сообщить модератору

А считки конкретно какие используете?
24
Юрий 12.10.2004 15:49
Ответить Сообщить модератору

..и насколько эти считки можно относить от АТ.

Вообще, в Кронверке на мой взгляд узкое место это невозможность автономной работы точки доступа без СМ. Это значит что АТ нужно программировать - чтобы при потери связи с СМ ТД зазблокировалась. А тогда получается что перерезав RS-485 злоумышленник получает доступ по всей ветке. А забивать в корпус питания АТ+СМ все-таки накладно.
25
Андрей 13.10.2004 06:13
Ответить Сообщить модератору

Как-то были в системе опции "Активизировать выход", "Пассивизировать выход" и "Не менять состояние" каждого выхода каждого контроллера в системе индивидуально при отвале СМ от связи. Потом они почему-то изчезли. А вообще-то какое-то время назад говорилось о разработке модификации АТ с возможностью автономной работы.
26
Alexander 30.03.2005 16:13
Ответить Сообщить модератору

Приходилось ли кому-либо реализовывать эл. проходную предприятия 3500-4000 чел. под ИСО "Орион"? Какие проблемы могут возникнуть?
27
Антон 09.06.2005 14:29
Ответить Сообщить модератору

Многие вышеперечисленные системы имеют право на жизнь и даже вроде работают, ну бывают глюки, но не ежедневные же. Проблема многих перечисленных в том что они слишком дорогие. А если у тебя не большая контора зачем городить моЩную СКУД, деньги выкидывать. Одно точно скажу ПО Perco не рекомендую, глючное какое-то, знаю на собственных ошибках. Может только новая версия уже ничего, но попробывав ее раз, второй как то не хочеться. Остальные, что пробывал вроде ничего. А самое главное у всех одни и теже возможности(теже яица только вид сбоку), только стоят по разному. Да и не бойтесь новичков, они то как раз будущее.
28
Орешкин Игорь (Raptor) 09.06.2005 16:11
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

2Антон На счёт "новичков",можно но осторожно т.к. даже в отлаженной системе со временем выявляются "глюки". Поэтому лучше сначала произвести "обкататку" на небольшом объекте или всё же выбрать что то из известных СКУД. Положительный опыт со СКУД "Кронверк". Сеть автономных контроллеров на базе АТ-М или сеть АТ под управлением СМ, работают на объектах с различной численностью персонала.


29
Согколов Сергей (Манагер) 09.09.2005 14:47
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

PERCo однозначно удовлетворит Ваши запросы //sotops.perco.ru
30
- Антон (President) 26.02.2006 07:08
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Вот что что а Perco точно не удолвлетворит... Имею опыт работы с ним, явно положительным не назовешь. Да этот опыт так же у кучу народа(читайте форумы).

2Raptor. Согласен насчет "доверяй но проверяй", не всегда новое хорошее. Но если не развиваться , не пробывать новое, то явно конкуренты(интеграторы) обойдут. Сам консерватор, нравиться за одно зацепиться и вести его, но бизнес систем безопасности развивается. Есть новое, в котором больше функциональности, или просто дешевле при той же функциональности. Но и старое, явно не всегда радует. Примером выше описаная система.
31
Кузнецов Андрей (Troublemaker) 26.02.2006 14:31
Ответить Сообщить модератору

Работал с Nothern на протяжении 3 лет, причем часо оставляли системы в чистом автономе, заливалось с Ноута и забывалось...... Как то был объект на NAC .... шиза! контролер выснет, дверь заблокированна.....
32
Vasin Ioan (vasin) 07.04.2006 22:42
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

"КОДОС"это пожалуй лучший СКУД на данный момент !!! 3 линейки оборудования, картоприемники , различные отчеты и АРМ!
Настраивается за раз и работает как часы!
33
Чичов Назар (Nazario) 26.04.2006 12:05
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Попробуйти программу "Интегра-СКД", мы ее тестировали на 5 000 человек, она легко интегрируется с другими системами безопасности c системой безналичных транзакций(столовая).

nazar@gipgroup.ru

34
Ефремов Алексей (Алексей Ефремов) 26.04.2006 17:18
Ответить Сообщить модератору

Отделение биометрических технологий компании "Лазерные системы" сообщает о начале серийного производства обновленной сетевой Биометрической системы контроля и управления доступом - BIOCODE-NET2.
В СКУД BIOCODE-NET2 реализована возможность интеграции с «карточными» СКУД, контроллер которых имеет входной интерфейс Wiegand-26.
Для доступа на объекты с повышенными требованиями к уровню безопасности предусмотрена возможность подключения считывателей бесконтактных карт (электронных ключей). При этом доступ на объект будет разрешён в случае двойной положительной идентификации.
Добавлена возможность гибкого администрирования доступа пользователей по времени.
Стоимость базовой комплектации системы не изменилась.
Подробнее на сайте.
35
Сидорова Алена (Alena) 18.05.2006 09:08
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

У нас 9000 работников, для прохода используем систему APACS? а для учета работников Босс кадровик, но опять то это выгодно на большом предприятии
36
Курушин Николай (saggitarius) 24.05.2006 15:35
Ответить Сообщить модератору

Да от Кодоса все бегут, как от пожара! Сырость, да и только! :)))
37
Кривошей Николай (Poliserv) 05.06.2006 15:30
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Ставили БОЛИД. На маленьких объектах все работает прекрасно. И дизайн у них удовлетворяет, и софт удобный. Но вот на объекте 500 чел уже начались проблемы. Antipassback глючит, еще проблемы всплыли. Разработчики признали "глюк" версии, предложили прислать контроллеры перепрошить, что, конечно, накладно... Пришлось выкручиваться... А так вроде цена/качество ничего... И гибриды тоже нплохие получаются... По крайней мере лучше за те же деньги пока не нашли.
Абсолютно не предвзятое мнение.
38
Ефремов Алексей (Алексей Ефремов) 06.06.2006 12:28
Ответить Сообщить модератору

НПП "Лазерные системы" производит две СКУД - Автономную и Сетевую.
Автономная СКУД - BIOCODE-LDL состоит из дактилоскопического считывателя и контроллера в пластиковом или металлическом корпусе, ПО, защищённого PIN-кодом и цифрового реле, которое в случае положительной идентификации коммутирует цепи замковых устройств до 20В 15А. С помощью интуитивно-понятного ПО к системе подключается компьютер и заносится до 100 отпечатков пальцев пользователей. Профиль ПО с занесёнными отпечатками сохраняется для дальнейшего администрирования системы. Питание - 12В. Автономная СКУД по сети не администрируется и событий не хранит.
Сетевая СКУД - BIOCODE-NET 2 строится по существующей локальной сети предприятия и состоит из Блока обработки информации, дактилоскопического считывателя и контроллера (зумер+светодиод) в пластиковом или металлическом корпусе, приёмно-контрольного блока, ПО для администрирования системы -
BIOCODE-NET 2 Control. К блоку обработки можно подключить два дактилоскопических считывателя, второй покупается дополнительно. BIOCODE-NET 2 обладает всеми техническими, функциональными и прграммными возможностями, присущими современным СКУД, устанавливаемых на объектах с повышенными требованиями к безопасности. В месте администрирования системы, для занесения отпечатков пользователей к компьютеру, на котором установлен Control, подключается по USB настольный дактилоскопический считыватель. Мест администрирования может быть несколько в пределах данной сети. Для пользования ПО специфических знаний пользователям не требуется.
39
Балакина Мария (Мария) 08.06.2006 15:17
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Интересно, почему никто даже и не рассматиривает биометрические системы? Весьма удобно, надежно, да и по цене с каждым годом все доступнее...
40
Ефремов Алексей (Алексей Ефремов) 14.06.2006 08:55
Ответить Сообщить модератору

BIOCODE-NET2
В сетевой СКУД BIOCODE-NET2 реализованы многие важные и значимые функции для систем контроля и управления доступом на объектах особой важности.
Так, в системе BIOCODE-NET2 вместо блока управления замком используется приемно-контрольный блок (ПКБ), который значительно расширяет функциональные возможности сетевой системы.
В приемно-контрольном блоке системы BIOCODE-NET2 предусмотрены два Wiegand-выхода для интеграции с контроллерами других производителей. В этом случае, при занесении отпечатков пользователей в базу данных BIOCODE-NET2, дополнительно заносится еще и номер карты доступа – код ключа и в случае удачной идентификации пользователя, система передает этот код внешнему контроллеру, который также может фиксировать события прохода сотрудника.
Для доступа на особо важные объекты в приемно-контрольном блоке системы BIOCODE-NET2 предусмотрены два Wiegand-входа для подключения дополнительных считывателей других производителей. В этом случае идентификация по отпечатку пальца производится после идентификации по электронному ключу или бесконтактной карте и в случае двойного совпадения разрешается проход. Можно наоборот упростить допуск, разрешив его либо по электронному ключу (бесконтактной карте), либо по отпечатку пальца.
Также в приёмно-контрольном блоке предусмотрены два релейных выхода для раздельного управления исполнительными устройствами (электромагнитными замками, исполнительными цепями турникетов и пр.) и два входа для подключения нормально-разомкнутых кнопок, что позволяет открывать дверь (или турникет) с защищенной стороны без идентификации пользователя. При этом система зафиксирует время такого события
BIOCODE-NET2 предусматривает возможность подключения концевых датчиков открытия двери. При этом система позволяет контролировать не только взлом, но и напомнит оператору тревожным сигналом о незакрытой после прохода двери или случае, когда сотрудник прошел идентификацию, но дверь им не открывалась.
Существенно расширились возможности входящего в комплект поставки сервисного программного обеспечения BIOCODE-NET2 Control. Теперь право на доступ можно дать полное или ограничить проход по расписанию (оконный режим прохода). Также по расписанию можно задать периоды, в течение которых будет возможно лишь проходить идентификацию без разрешения на проход. Такой режим удобен в системах учета рабочего времени. Можно задать дату истечения срока действия учетной записи, для таких сотрудников проход будет возможен только до установленной даты. Этот режим используется для организации временного гостевого доступа.
Новая версия сетевой системы контроля и управления доступом позволяет обеспечить высочайшую безопасность, как объектов, так и людей, которые там находятся. Такой уровень является приемлемым не только для офисных помещений, но и для государственных объектов, требующих особого подхода к безопасности.
41
Ходин Александр (Фдуч) 14.06.2006 09:10
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Давайте мы вам Кронверк поставим - 9571669 - звоните.
42
Ефремов Алексей (Алексей Ефремов) 16.06.2006 09:31
Ответить Сообщить модератору

BIOCODE-NET2
43
Ефремов Алексей (Алексей Ефремов) 22.06.2006 11:07
Ответить Сообщить модератору

???
Редактировал Ефремов Алексей С. (Алексей Ефремов) (30.08.2006 17:53)
44
Седых Николай (kroll) 05.09.2006 21:30
Ответить Сообщить модератору

Прочитал. Подумал. Интересно. Почему все вокруг пишут о КОДОСе, ПЕРКо, БОЛИДе. Ругают, хвалят, ругаются друг с другом. (про Nothern молчу, бренд есть бренд), но вот на протяжении многих тем ничего не написано ни про ТСС, ни про СШС? Хотя на многих объектах, с которыми сталкивались как монтажники СКУД, и как монтажники ОПС и Видео (смежники работали по СКД) стоят именно эти системы. Причем объекты не самые простые (например офис крупной компании с боьшим количествм филиалов, связанных по Ethernet или завод с несколькими тысячами сотрудников). И главное: расключка контроллеров - удобна, запуск системы - нигде не занимал более одного дня, правда при условии, что запускали либо производители, либо их сертифицированные представители (правда Siemens и Hoynewell тоже запускаются таким же образом).

Собственно суть вопроса - системы настолько хороши, что о них писать не надо, или же настолько плохи, что писать о них не стоит?

П.С. я ставил и запускал обе.
45
SAB-IP 20.12.2010 12:30
Ответить Сообщить модератору

Я на рынке СКД 10 лет, и поверте , perco единственный производитель с горантиями, интеграцией и.т.д. ставте perco s-20, можете и других перепробывать но в канечном итоге только деньги на ветер. PERCO S-20 ОДНОЗНАЧНО.
46
не злобствующий 20.12.2010 21:36
Ответить Сообщить модератору

...не верю!!! :) я на рынке СКУД бОльше 10 лет...))) ...и мне нравится "СФИНКС"..."Tempo Reale" тож нравится...нравится PERCo-IC01, но УЖЕ не в составе S-20 :)
47
Л. Сергей (R&Dhw) 20.12.2010 22:43
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Источник:не злобствующий
...нравится PERCo-IC01, но УЖЕ не в составе S-20 :)
могу сказать по секрету, что ценителям картоприемников PERCо и одновременно любителям странных систем :) в новом году жить станет немного легче, их интеграция упростится
48
не злобствующий 20.12.2010 23:24
Ответить Сообщить модератору

Давно пора! Кстати, инженегр на стенде PERCo обещал виганд ЕЩЕ ГОД (!!!) назад... :) В случае "конкурентного преимущества" задержка понятна...))) ...НО доработка, 500 рэ, совсем не в тягость ... :) ДИЗАЙН - зашибись, РЕСПЕКТ !!!
49
Случайно зашедший 16.01.2011 10:14
Ответить Сообщить модератору

На мой взгляд лучше железа чем у Кронверка нет. И соединение по двух проводной системе и программируется хорошо и работает достаточно надежно. Из недостатков, как тут сосбтвенно уже говорили из-за выхода из строя всей ветки при выходе из строя основного контроллера. Разговаривал с разработчиками менять ничего не хотят, ссылаются на ненужность и удорожание дверных контроллеров, правда это уже было давно. Софт также оставляет желать лучшего в принципе настроить можно почти все, но если не знаешь придется попотеть. Т.е. интерфейс не интуитивно понятный опять же данные 3-х годичной давности. Perco 15000 Достаточно хорошо проработан софт, но соединение контроллеров по трех-проводной схеме, а значит в случае питания контроллеров от разных фаз на предприятии могут проблемы с отваливанием контроллеров дверей по связи. На своей шкурке проверено. :( Из простых систем неплохо себя погазал Gate.
50
Непочатов Алексей (Alex N.) 16.01.2011 16:23
Ответить Сообщить модератору

Не вижу никакой связи между количеством проводов, используемых в интерфейсе связи, и "отваливанием" этого самого интерфейса.
Если криво схемотехнически реализовано, то хоть 1 проводом :) соединяй - будут проблемы.
51
Монге Сергей (SerM) 17.01.2011 10:21
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

2 Случайно зашедший

На мой взгляд лучше железа чем у Кронверка нет

Далее:
Из недостатков, как тут сосбтвенно уже говорили из-за выхода из строя всей ветки при выходе из строя основного контроллера.

Софт также оставляет желать лучшего в принципе настроить можно почти все, но если не знаешь придется попотеть.

Т.е. интерфейс не интуитивно понятный опять же данные 3-х годичной давности. P
52
Л. Сергей (R&Dhw) 17.01.2011 12:52
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Источник:Случайно зашедший
 Perco 15000 Достаточно хорошо проработан софт, но соединение контроллеров по трех-проводной схеме,
Не поясните, что за "трехпроводная схема" у perco 15000? Насколько я знаю, там контроллеры между собой соединяются по RS-485, это два провода, витая пара.
53
Непочатов Алексей (Alex N.) 17.01.2011 13:44
Ответить Сообщить модератору

RS485 - это три провода, три.
54
не злобствующий 18.01.2011 18:02
Ответить Сообщить модератору

:) Глянул "лучшее железо" Кронверка и испытал легкое ДЕ ЖА ВЮ...гдеТО я уже видел такие пластмассовые корпуса : http://www.kronwerk.ru/images/AT+.gif ...наверное здесь http://www.argus-spectr.ru/pic/tovar/duet_s.jpg ))) Не подскажите, где сии уважаемые производители покупают пластмассу? Буду очень признателен. )))
55
Бендер Сергей (kombinator) 18.01.2011 18:42
Ответить Сообщить модератору

так к слову и месту ...вот на всяких форумах обсуждаются различные системы , некоторые часто , некоторые редко , некоторые разово , а вот никогда невидел отзывов о вот этом сетевом варианте СКУД (автономно такие ставил )
http://www.elics.ru/katalog/ksproxway302.htm
56
Безуглов Сергей (kenon73) 18.01.2011 21:28
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

да, Сфинкс - хорошая система. Простая, надежная и вменяемая по цене. Отчеты очень неплохие. Техподдержка выше всяких похвал. Вот бы еще настройку прав доступа доработать. Но тут на вкус и цвет...
57
Суслин Геннадий (Геннадий) 20.01.2011 18:57
Ответить Сообщить модератору

Коллеги, а не подскажите, чем Вам Кронверк неугодил?

Я сам Кронверк ставлю, и мне никакой другой системы не надо. Железо на самом деле очень надежно, не глючит не виснет, данных не теряет... Программное обеспечение. Да, это не текстовый редактор, чтобы было простым как две копейки, хотя и MS Word простым назвать нельзя, столько возможностей, что наверное 90% пользователей не знает как ими пользоваться, но это совсем не означает что редактор плохой.

Техническая поддержка всегда была на высшем уровне, иначе и быть не могло, постоянным клиентом бы не стал.

Так что, прошу более подробней описать, что не нравится в Кронверке.


Ответил k SL K. (Slava_sl)
58
k SL (Slava_sl) 20.01.2011 22:30
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

то Генадий
Дело не в совсем юзабилити софте у кронверка, и далеко не интуитивно понятным.
Некоторые нужные настройки опции даже в мануале фиг найдешь.
Особенно если программировать-настраивать не каждый день приходится, а от случая к случаю. Проходит время, и если что то нужно изменить-добавить, перестроить или поднять упавшую систему - то как с чистого листа заново мануалы и т.д. Да и сам подход к прописи свойст и самих объектов не совсем логичен-удобен (ИМХО)
59
Ветров Сергей (seci) 11.02.2011 14:10
Ответить Сообщить модератору

Тема старая, но обсуждение все еще идет. Работал со многими системами: Gate (дешево и сердито), Parsec, Apollo (красиво, но дорого) и т.д. Поэтому порекомендую СКУД "Легос". Работаю с ней уже несколько лет, по соотношению цена/качество на мой взгляд она наиболее подходит для российского рынка.
60
Брат c (Брат с Севера) 14.02.2011 07:47
Ответить Сообщить модератору

А про Бастион от Elsystems что скажете?
61
Ширяев Сергей (Макар) 14.02.2011 10:46
Ответить Сообщить модератору

Не плохая была система "Легос", но покупать и ставить ее сейчас - большой риск, т.к. ЗАО "Легос" фактически не существует, и ни чего не производит. А то, что продают на рынке - это поделки, собираемые на коленках Орионом и Алтделом, т.е. - контрафакт. И если возникнут какие-либо технические проблемы - помочь будет некому.
62
Рыжов Александр (Alex R) 14.02.2011 13:10
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

> А про Бастион от Elsystems что скажете?

Elsys вроде нормальный, во всяком случае сколько я видел людей кто его ставит - все довольны.
63
Осипов Евгений (prilatof) 15.02.2011 12:59
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Что касается подделок Легос : http://legos.ru/company/news/?newsId=286 и http://legos.ru/company/news/?newsId=287

64
Ширяев Сергей (Макар) 18.02.2011 14:52
Ответить Сообщить модератору

Источник:prilatof
Что касается подделок Легос : http://legos.ru/company/news/?newsId=286 и http://legos.ru/company/news/?newsId=287
Вот именно. Когда говорят "поделка, сделанная на коленках (контрафакт)", потребителю важны не юридические права (с этим пускай разбираются правообладатели), а сертификация продукции. В сертификате всегда указывается ПРОИЗВОДИТЕЛЬ (а указан ЗАО "Легос"), его нельзя передать другой организации, т.к. проверяют производителя на предмет организации производства и контроля качества. И если ЗАО "Легос" ничего не производит, а производит "ООО Орион", то поэтому сейчас ВСЯ продукция Легос не сертифицирована (у "Ориона" нет сертификата). И судя по Вашей ссылке, тот кто ее выложил, понятия не имеет, что такое контроль качестве и сертификация продукции. Почитайте ГОСТ Р ИСО 9001-2008. А если ООО "Орион" производит, но указывает в Паспорте, что производитель ЗАО "Легос", то это вообще криминал. И зачем , скажите связываться с продуктом имеющем криминальный душок? На все эти риски можно идти, только если цена упадет в 2-3 раза, да еще пользователь продвинутый технарь и программер.

65
Бондарев С (Serg Petr) 18.02.2011 15:41
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Макар, он же Ширяеев СИ, ты ж отработал в Легосе не один год, а теперь бочку катишь???
Да и в пароване на их оборудовании сидиш.
Что так? платили тебе там очень нормально.
Редактировал Бондарев С И. (Serg Petr) (18.02.2011 15:42)
66
Ширяев Сергей (Макар) 18.02.2011 17:27
Ответить Сообщить модератору

Это, что - крик отчаяния? Когда по существу аргументов нет, впадаем в истерику, и это только подтверждает мою правоту. В "Орионе" нет вменяемых менеджеров? Кстати, о "Легосе" я не писал ничего дурного, хотя как сами понимаете знаю все ее недостатки. Вопрос не в "Легосе", а том, что под брендом "Легос" сейчас производится продукт без сертификатов. А о развале ЗАО "Легос" очень сожалею.
67
Гость ТБ форума 19.02.2011 15:57
Ответить Сообщить модератору

Был на ТБ Форуме. Из новинок привлек сетевой контроллер ЭРА-2000 неизвестной мне фирмы с амбициозным названием «Эра новых технологий». По словам ребят на стенде, вроде все хорошо и качество, и характеристики и даже софт в нахаляву. В чем подвох? Кто что скажет.
68
не злобствующий 19.02.2011 17:18
Ответить Сообщить модератору

:) Мне тоже очень понравилось общение с ген.директором сей фирмы с вручением печатной продукции рекламного характера. Газету честно прочитал, ПП девайса дали в руки для осмотра-осмотрел....засады-подвоха не увидел. Молодой, амбициозный коллектив оставил самое приятное впечатление. По функционалу девайс близок к Z-5R + эзернет... при правильной ценовой политике не исключаю и такую же популярность.
69
Ветров Сергей (seci) 21.02.2011 10:58
Ответить Сообщить модератору

Зашел к ним на сайт http://www.entpro.ru/. Выглядит прилично и характеристики нормальные. Хотя, насчет "молодой и амбициозный"... сайт датирован 2005 годом. То есть на рынке уже 6 лет и странно, что они почти никому не известны.

Может есть у кого опыт реальных инсталляций этого оборудования? С удовольствием бы выслушал авторитетное мнение..


70
не злобствующий 21.02.2011 11:18
Ответить Сообщить модератору

:) На сайте производителя озвучена цифра 2008 год, как начало разработки собственной платформы. На выставке также пояснили, что девайс первый в линейке...ранее фирма позиционировалась как софтверная. Принимая во внимание рекламную компанию на данном ресурсе датируемую концом 2010, http://forum.sec.ru/index.cfm?page=1&mop=25&rid=15&thread_id=49197& , с реальными инсталляциями-отзывами напряженка... В случае промо акции - комплект за ТРИ тысячи руплей, с отзывами проблем не будет.)))
71
Рыжов Александр (Alex R) 21.02.2011 14:04
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

почему вы считаете ту тему акцией эры?
у меня совсем не сложилось такого впечатления.
72
не злобствующий 21.02.2011 22:01
Ответить Сообщить модератору

:) ...не сложилось, говорите? ))) Ну а сие, как ... http://s006.radikal.ru/i214/1102/08/d051d9ae547c.jpg ?! Прям братья-близнецы...)))
73
Рыжов Александр (Alex R) 22.02.2011 03:15
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

вы как-нибудь говорите чуть менее намеками если можно :)
вы хотите сказать что мы скопировали свой контроллер с вашего? :) или что?
74
Гость ТБ форума 22.02.2011 09:22
Ответить Сообщить модератору

не злобствующий, а причем тут братья близнецы и ЭРА-2000. Да и братья близнецы имеют косвенное сходство (размер платы и размещение колодок), а элементная база и разводка различаются. P.S. Или это ваши разборки с Alex R :) :)
75
Мухтаруллин Ильдар (MIR) 09.11.2012 09:50
Ответить Сообщить модератору

Поставили PERCo S-20, в результате система время от времени выдает ошибки, от техподдержки "поддержки" можно добиться только после направления официальных писем на руководителя.
Первый раз, когда контроллер слетел - полгода переписки до получения ответа, что контроллер неисправен, после чего его приняли в ремонт.
Какие производители делают и софт и исполнительные механизмы с нормальной техподдержкой и качественным исполнением и того и другого?
76
Иванов Иван (Инж) 09.11.2012 11:31
Ответить Сообщить модератору

С недавнего времени перешли на производителя СКУД Русгард. Техподдержка адекватная, оборудование хорошее, ПО бесплатное.
77
Лекарев Артём (Артём) 09.11.2012 15:59
Ответить Сообщить модератору

Гм, а "РусГард" разве продает не свою версию бывшего "Легоса"?
78
Чистяков Андрей (АНД) 09.11.2012 16:10
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Уважаемые коллеги и Артем. Оборудование и ПО РусГард никакого отношения к Легосу не имеет, это наша собственная разработка, что подтверждено официальными документами. Прошу прощения у модератора за уход от темы.
79
Мухтаруллин Ильдар (MIR) 09.11.2012 17:49
Ответить Сообщить модератору

У них нет турникетов и замков. (((
80
Титов Сергей (sergio910) 12.11.2012 11:49
Ответить Сообщить модератору

ИМХО собственный опыт, оцениваю скуд по 10 бальной шкале:
Перко с80 - 8
Кодос - 2
Болид - 7
кронверк - 5
квест - 4
гейт - 6
легос - 3
81
Рыжов Александр (Alex R) 12.11.2012 12:15
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

sergio910,

Perco S-20 вы имели ввиду.

Предлагаю вам взять наше оборудование "Сфинкс" - http://spnx.ru/demoset.php
Дам бесплатно включая курьерскую доставку в любую точку России и потом обратно.
Просьба будет только потом нашей системе тоже публично выставить рейтинг.
82
Мухтаруллин Ильдар (MIR) 12.11.2012 14:05
Ответить Сообщить модератору

У Вас богатый опыт. Исходя из него, подскажите, пожалуйста, как решить проблему:
Есть два турникета - один работает безукоризненно, выпускает и впускает людей (карты доступа) в здание. Второй время от времени перестает пропускать людей, выдает в лог ошибку - "Запрет прохода. Нарушение зональности.", хотя соседний турникет в ту же зону в то же время пропускает сотрудника без проблем. Где логика?
Настройки на обоих контроллерах выставлены абсолютно одинаковые. Прошивка, ПО и БД обновлены до последних версий с сайта.
83
Мухтаруллин Ильдар (MIR) 12.11.2012 14:05
Ответить Сообщить модератору

У Вас богатый опыт. Исходя из него, подскажите, пожалуйста, как решить проблему:
Есть два турникета - один работает безукоризненно, выпускает и впускает людей (карты доступа) в здание. Второй время от времени перестает пропускать людей, выдает в лог ошибку - "Запрет прохода. Нарушение зональности.", хотя соседний турникет в ту же зону в то же время пропускает сотрудника без проблем. Где логика?
Настройки на обоих контроллерах выставлены абсолютно одинаковые. Прошивка, ПО и БД обновлены до последних версий с сайта.
84
Титов Сергей (sergio910) 12.11.2012 14:14
Ответить Сообщить модератору

система то какая? :-)
а вообще не видя перед собой очень сложно подсказать. так на вскидку не припомню таких случаев
Редактировал Титов Сергей А. (sergio910) (12.11.2012 14:20)
85
Мухтаруллин Ильдар (MIR) 12.11.2012 14:22
Ответить Сообщить модератору

Пардоньте, выше где-то писал просто. )
PERCo S-20.
86
Лекарев Артём (Артём) 12.11.2012 14:41
Ответить Сообщить модератору

Источник:sergio910
скуд по 10 бальной шкале:Перко с80 - 8Кодос - 2Болид - 7кронверк - 5квест - 4гейт - 6легос - 3

Гм, где здесь на форуме смайлик "lol"?
Ничего иного в ответ на такую градацию в голову не приходит... :)
87
Титов Сергей (sergio910) 12.11.2012 14:59
Ответить Сообщить модератору

если в голову ничего не приходит - ищите другое место на своем теле, или высказывайтесь по делу. градация основана на личном опыте с пометкой имхо, если вдруг чем обидел Вашу продукцию - извиняйте
88
Рыжов Александр (Alex R) 12.11.2012 15:00
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Артём, выскажите вашу версию рейтинга :)

Понятно что уложить систему в один скалярный параметр оценки невозможно. Плюс это все жутко субъективно. В итоге рейтинг практически бесполезен, и я бы не рекомендовал его использовать при принятии какого либо решения. Но это забавно.

Я лично практически согласен с рейтингом sergio910, единственное что мне жаль, что в нем нет Parsec и Sphinx.
89
Титов Сергей (sergio910) 12.11.2012 15:06
Ответить Сообщить модератору

да да, прсто забавный рейтинг и не более того. но существуют пользователи, которые при выборе продукции опираются не только на рекламную продукцию, но на отзывы, этот "шутошный" рейтинг как раз им для "галочки" : )
90
Лекарев Артём (Артём) 12.11.2012 15:26
Ответить Сообщить модератору

Источник:sergio910
если вдруг чем обидел Вашу продукцию - извиняйте
Мы СКУД не производим, так что - не по адресу.
А вот опыт внедрения имеем более чем 15-летний...

Составлять рейтинг СКУД по 10-бальной шкале без каких-то конкретных критериев, на основе "мне нравится", имхо, даже не смешно, а просто бесполезно.
К сожалению, несколько по-настоящему интересных и качественных марок (тот же Parsec) в Вашем "рейтинге" отсутствуют, так что и сравнивать не с чем.

Теперь тоже строго имхо, по указанным брендам:
Тот же высоко оцененный Болид - скорее СКУД-приставка к ОС, чем полноценная отдельная система, и эффективен лишь для небольших объектов, или для больших объектов с небольшой долей СКУД.
С Пэрко намучались ещё лет 5 назад (понятно, версия системы была существенно другая), и приняли для себя решение на эти грабли больше никогда не наступать. Умеют ребята делать турникеты - и прекрасно, с ПО ничего у них не получалось...
О Legos (кстати, о покойниках или хорошо, или никак) в период его существования (сейчас не считаю возможным всерьез рассматривать то, что от него осталось, расползшееся по нескольким непонятным конторам) можно было высказаться значительно позитивнее, не такая плохая была система, если научиться её инсталлировать...
Редактировал Лекарев Артём Ю. (Артём) (12.11.2012 15:44)
91
Мухтаруллин Ильдар (MIR) 12.11.2012 15:35
Ответить Сообщить модератору

Шутошный - интересное определение рейтинга, который обоснован собственным опытом.
Ответа на вопрос я так и не дождался.
Затруднения возникли и у техподдержки. На электронные письма нет ответа месяцами, пока не пришлешь официальное письмо или не напишешь о них на форуме. )
П.С. Как у человека, который имеет небольшой опыт обслуживания СКУД, этот рейтинг вызвал у меня разочарование. Что же могут предложить остальные производители, если перковцы - лидеры рейтинга себя так зарекомендовали.
92
Мухтаруллин Ильдар (MIR) 12.11.2012 15:36
Ответить Сообщить модератору

Шутошный - интересное определение рейтинга, который обоснован собственным опытом.
Ответа на вопрос я так и не дождался.
Затруднения возникли и у техподдержки. На электронные письма нет ответа месяцами, пока не пришлешь официальное письмо или не напишешь о них на форуме. )
П.С. Как у человека, который имеет небольшой опыт обслуживания СКУД, этот рейтинг вызвал у меня разочарование. Что же могут предложить остальные производители, если перковцы - лидеры рейтинга себя так зарекомендовали.
93
Титов Сергей (sergio910) 12.11.2012 15:40
Ответить Сообщить модератору

т.е. Вы ошибку монтажа/пуско-наладки полностью исключили?
94
Безуглов Сергей (kenon73) 12.11.2012 16:20
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Источник:Артём

"Источник:sergio910
если вдруг чем обидел Вашу продукцию - извиняйте"
Мы СКУД не производим, так что - не по адресу.
А вот опыт внедрения имеем более чем 15-летний...

Составлять рейтинг СКУД по 10-бальной шкале без каких-то конкретных критериев, на основе "мне нравится", имхо, даже не смешно, а просто бесполезно.
К сожалению, несколько по-настоящему интересных и качественныхмарок (тот же Parsec) в Вашем "рейтинге" отсутствуют, так что и сравнивать не с чем.

Теперь тоже строго имхо, по указанным брендам:
Тот же высоко оцененный Болид - скорее СКУД-приставка к ОС, чем полноценная отдельная система, и эффективен лишь для небольших объектов, или для больших объектов с небольшой долей СКУД.
С Пэрко намучались ещё лет 5 назад (понятно, версия системы была существенно другая), и приняли для себя решение на эти грабли больше никогда не наступать. Умеют ребята делать турникеты - и прекрасно, с ПО ничего у них не получалось...
О Legos (кстати, о покойниках или хорошо, или никак) в период его существования (сейчас не считаю возможным всерьез рассматривать то, что от него осталось, расползшееся по нескольким непонятным конторам) можно было высказаться значительно позитивнее, не такая плохая была система, если научиться её инсталлировать...

В целом правильно. С оценкой Болида в точку. Хотя, согласитесь, зачастую совместная работа СКУД и ОС на уровне железа и есть "гвоздь программы" для иного объекта. В этом смысле решение на Болиде или Р-08 может быть очень удачным. А если оценивать "чистую СКУД", то конечно Парсек или Сфинкс поинтереснее будут
95
Лекарев Артём (Артём) 12.11.2012 16:53
Ответить Сообщить модератору

Источник:MIR
У них нет турникетов и замков. (((

 

Ильдар Ринатович, мы тут увлеклись, Ваш вопрос по ЕДИНОМУ производителю СКУД и исполнительных устройств остался без ответа. И я догадываюсь, почему никто на него не ответил...
Обычно сама СКУД (софт, контроллеры, иногда - считыватели) используются одного производителя, а исполнительные устройства - совсем других (которые лучше понимают в железе, а это совсем иная компетенция). Стыкуются эти вещи совершенно штатно и беспроблемно, ибо для этого и предназначены. Найти производителя, одинаково хорошо справляющегося с разработкой софта и турникетов, Вам вряд ли удастся.
Кстати, если не секрет, а зачем это Вам?


96
Титов Сергей (sergio910) 12.11.2012 18:07
Ответить Сообщить модератору

насчет болида скорее согласен. насчет сравнения болида и перко: насколько хорошая у болида опс настолько же хорошая у перко скуд, и наоборот насколько плох в болиде скуд настолько и плох опс в перко. и да согласен, старая система перко не окей, с20 в косяках замечена не была. и да конечно же любые контроллеры прекрасно работают с любыми исполнительными устройствами, тут никаких ограничений по выбору нет, на вкус и цвет как говорится :-)
97
Мухтаруллин Ильдар (MIR) 12.11.2012 19:17
Ответить Сообщить модератору

Не секрет. У нас организация такая - вынь да полож. Вчера притащили PERCo и сказали - сделай так, чтобы работало. Сделал. Работало недолго, накрылся контроллер. После утомительной переписки и разбора полетов поменяли в Тюмени, все отлично работает до недавнего времени. Опять жду вердикта техподдержки.
Так вот. К чему я все это пишу. Пока я разбираюсь и система дает сбои (хоть и глючит один турникет, все остальное работает) руководство как-то не особо в восторге от моей работы. Я, естественно, объясняю, что это не я виноват, это все PERCo, показываю письма специалистам, которые не отвечают, то есть фактически говорю руководителю - что вы купили, с тем я и мучаюсь. Естественно, когда на других объектах нужно будет разворачивать СКУД ко мне подойдет босс и скажет - жаловался на PERCo - подбирай СКУД и чтоб все работало. А чтобы подобрать, нужен опыт специалистов, которые с этим каждый день сталкиваются. Вот и пытаюсь выяснить, а мне говорят PERCo - самое то. Не верю, что все так плохо )
98
Мухтаруллин Ильдар (MIR) 12.11.2012 19:20
Ответить Сообщить модератору

Кстати, спасибо Вам за вразумительное объяснение. Я уже, в принципе, начал догадываться об этом. )
99
Мухтаруллин Ильдар (MIR) 12.11.2012 19:22
Ответить Сообщить модератору

Ошибки такого плана выскакивают через небольшой срок эксплуатации, но никак не через год с лишним. Если не прав - опровергните, пойду монтажникам на мозг кислотой капать.
100
А. 12.11.2012 19:38
Ответить Сообщить модератору

Вернули "доступ" к общению... -:)!!!
Не претендую на рекламу....
Установлено на объекте - дорого! - но при умелом пользовании - вполне работает... -:)
http://www.aamsystems.ru/production/equipment/?id=1

Без - РЕКЛАМЫ! Выбор - за Вами...
1 2 3 4 5 6 7 Следующая →

Новости
Дежурно-диспетчерские службы южных регионов Киргизии будут иметь единый номер телефона

SearchInform представила новые разработки для ведения расследований инцидентов ИБ

Компания «Техносерв» использовала решения Avaya в проекте по созданию «Национальной платформы Гелиос ТС-112»


 
--{ team void }-- Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru