Перейти на Sec.Ru
Sec.Ru Интернет портал по безопасности
Мой Sec.Ru
Логин
или e-mail
Пароль
Забыли пароль?
Рейтинг@Mail.ru
Форум по безопасности на Sec.Ru


Популярные темы

О форуме
Регламент

Как пользоваться

Форум / Технические вопросы по безопасности / Видеонаблюдение / Вопросы по Milestone XProtect Smart Client 2013 R2
Вопросы по Milestone XProtect Smart Client 2013 R2

подписаться · отослать другу

1
Эдельштейн Сергей (fotonboxx) 04.05.2014 17:34
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Добрый день!

Если кто-то работал с этим софтом, есть две проблемы:

1. Камеры Axis M1014, M1034, 2x Sony SNC-EP500 and Bosch NBC-265-P, стриминг в H.264 1,5 мбит\сек, 1280х720.
Загрузка процессора i5 4570 не падает ниже 70%. Запись отключена.
ОС Server 2008 R2.

Всегда считал, что показать пять фильмов в HD с таким битрейтом - для современных процессоров абсолютно не проблема.

В дальнейшем камер будет до 15, это туда ксеоны покупать придется или я что-то делаю неправильно?

2. Про PTZ. В Smart Client есть два типа управления - мышкой кликать по экрану и по джойстику.

Первый вариант не подходит, поскольку соньки патрулируют и когда кликаешь два раза по нужной камере, чтобы ее развернуть на весь экран, то она получает команду на центрирование и патрулирование прерывается.

А с нарисованным джойстиком засада - слишком чувствительный, один раз кликнешь и камера уезжает на 90*.
Где-то это регулируется?

Заранее спасибо за ответы!


2
Потапов Михаил (tip22) 06.05.2014 17:48
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

дык у тебя на сервере или на клиенте такая загрузка ? серверная часть какая ?
3
Эдельштейн Сергей (fotonboxx) 06.05.2014 22:46
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

СЕРВЕР И КЛИЕНТ В ДАННОМ СЛУЧАЕ НА ОДНОЙ МАШИНЕ, ПОСКОЛЬКУ Milestone XProtect Go НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ИХ РАЗНЕСТИ

ЕСЛИ Smart Client ЗАКРЫТЬ, ТО ЗАГРУЗКА БУДЕТ НЕ БОЛЕЕ 7%

Извиняюсь за капс.
Редактировал Эдельштейн Сергей В. (fotonboxx) (06.05.2014 22:49)
4
Потапов Михаил (tip22) 12.05.2014 09:59
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Я го почти не пользовал, ради тестов только , обычно ставлю Ессентиал , 14 камер и на i7 у меня стоит , только дисковая нормальная должна быть.
а по 2 вопросу , посмотрю там вроде шаг должен задаваться.
5
B Stan (StanB) 17.05.2014 12:09
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Нужно понимать, что загрузка процессора 70% вытекает из общей производительности компьютера (пропускные способности видеокарты + памяти + чипсета + процессора).

Если у вас дискретная графика, мало памяти, слабый чипсет - то 70% загрузки ЦПУ еще не самый плохой результат при выводе пяти HD видеопотоков!

Мы гоняли Milestone Professional на сервере HP с одним Xeon-ом и Raid1 из двух медленных дисков. Нагружали с трех офисных клиентов на i3-i5 с дискретной графикой, которые выполняли разные задачи (на одном - перемотка видеозаписи с четырех HD-камер на скорости 8х, на другом - то же, но другой фрагмент, и в направлении "назад" на скорости 4х, на третьем - просмотр в реальном времени в режиме "квадратор". Все на мониторах Full HD.) И никаких проблем с сервером не было - максимальная загрузка не превышала 15-20%. При этом загрузка клиентов 60-90%.

Вывод один: IP-видеонаблюдение даже на камерах стандартного разрешения в указанном количестве (15 шт. с кодеком H.264), не говоря о HD или Full HD, необходимо реализовывать на клиент-серверной архитектуре (отдельный сервер с быстрым аппаратным Raid-ом и клиенты с производительным ЦПУ и 128 (а лучше 256) битной видеокартой. И даже в таком случае будут "тормоза", если вы начнете выводить одновременно 16 Full HD каналов, кодированных H.264 (особенно high profile). Причина - декомпрессия H.264 требует больших вычислительных ресурсов.
6
Эдельштейн Сергей (fotonboxx) 17.05.2014 14:50
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

<a href="http://my.sec.ru/user.cfm?uid=6962">StanB</a>

Огромное спасибо за развернутый ответ, многое стало понятно.

Мой сценарий применения:
10-15 камер 1280х720, суммарный поток 20-30 мбит\сек.
Две-три камеры PTZ в режиме патрулирования, по необходимости управляются вручную.
Сервер занимается записью видео, клиента на нем не будет.

Клиентов должно быть не 5-6, и у всех будут выведены все камеры в режиме квадратора, однако:
1. Есть "активные" клиенты, которые управляют PTZ камерами по необходимости, получают аудио-поток с камер, таких всего два - генеральный и служба безопастности.
2. Есть "пассивные" клиенты, которые только смотрят (на большее у них нет времени) - начальники отделов, 3-4 человека.
У каждого из клиентов будет свой ТВ, специально под это.

Как я понял, основная нагружка ложится на клиентов и нужен чуть ли не ксеон, чтобы просто просмотреть десяток камер.
 
1. Есть ли возможность переложить нагрузку на GPU, например с помощью Unified Video Decoder ATI/AMD или аналога (если есть) от Интел?

Иначе получается, что каждому клиенту нужно купить по ксеону только под видеонаблюдение, что очень дорого.

Как вариант часть клиентов вынести на RDP, то есть будет стоять один ксеон, к которому подключены "пассивные" клиенты через удаленный доступ и их рабочая станция соединена с ТВ по HDMI.
7
B Stan (StanB) 17.05.2014 23:55
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Не совсем так.
1. Если на каждом из клиентов будет одновременно выводиться , как Вы пишите, всего по 4 видеопотока HD (и не важно - поворотные, с аудио, или простые), то Вам хватит офисных машин с i3 , т.е. i7 не нужен (тем более серверный Xeon).
2. Как правило, есть способы оптимизации, а именно:
а) брать с камеры два потока - один основной, в данном случае 1280х720, для записи в архив, и второй 640х480- для отображения на клиентах. Но как раз этого, если я не ошибаюсь, и не умеет делать Майлстоун, в отличие от Cisco VSM и т.п.
б) брать с камеры один основной поток 1280х720, который будет приниматься сервером, записываться в архив, и сервером же пережиматься в 640х480 при формировании мультикартинки, отдаваемой клиенту.

Т.е. в случае "а" клиент получает четыре потока 640х480 и "склеивает" их в мультиэкран 1280х960, а в случае "б" клиент получает один поток 1280х960, склееный сервером,

По варианту 2б, например, работает канадский Avigilon.

В-общем, не спешите, пробуйте триальные версии (30-ти дневные) на полной загрузке, и доверяйте собственным мыслям.
8
Эдельштейн Сергей (fotonboxx) 18.05.2014 01:29
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

<a href="http://my.sec.ru/user.cfm?uid=6962">StanB</a>

Я, видимо не так написал - клиенты будут видеть не 4 потока, а все, что есть, если надо, то на нескольких мониторах. Про квадратор -  я считал, что это режим такой, когда несколько изображений на одном экране одновременно, а не именно 4.

Клиенты должны видеть все в HD качестве.

Отсюда и вопросы про GPU - чтобы не загружать рабочую станцию сотрудника декодированием проще и дешевле поставить видеокарту.

Посоветуйте, какие еще триальные ПО взять-покрутить? Axxon, Milestone, Cisco VSM, Avigilon, что еще?

Заранее спасибо.
<a href="http://my.sec.ru/user.cfm?uid=6962"></a>
9
B Stan (StanB) 18.05.2014 12:18
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

1. Использовать GPU для декодирования H.264 - великолепное техническое
решение! Жаль, что большинство производителей софта об этом не
знают/не хотят/не умеют. По факту декомпрессия H.264 ложится на CPU.

2. По поводу брендов-производителей: "крутить" в тестовом режиме можно
все, что угодно, но на практике почти всегда приходиться "плясать" от
бюджета проекта.
Сервер под Windows Server 2008/2012 с Raid5 и Лицензиями на ПО без
дисков нужного объема (а все перечисленные здесь продукты весьма
недешевы) может обойтись тысяч в триста - и это нормально, это еще
"недорого", ведь запросто может и в шестьсот!

Есть "ход конем" (не сочтите за рекламу, показываю решение в качестве
примера, производитель может быть другой) - использовать
http://www.acorn-sb.ru/view.php?model=NT-8040R-EU . Эта китайчатина
действительно работает, интерфейс русскоязычный. Вам потребуется к 4-м
имеющимся в комплекте лицензиям на каналы докупить остальные и
вставить минимум 5 дисков для Raid5. Есть минус (как обычно бывает) -
некорректное отображение цвета на некоторых камерах. Мы использовали 4шт.
Panasonic: на ПО Майлстоун - изумительный цвет (баланс белого,
насыщенность - Панасоник "веников не вяжет"), подключаем к ПО Nuuo -
перевран баланс белого в оранжевый, насыщенность сильная, и никак
вручную не отрегулировать! Причина скорее всего в том, что у наших
камер был только вышедший на тот момент кодек H.264 High profile, и ПО
некорректно его отображало (кодек-то платный, а китайцы любят
самопальные костыли изобретать). Поэтому - пробуйте свои конкретные
камеры на тестовом ПО! Если ваши камеры нормально переварит, тоу вас
есть шанс неплохо сэкономить!
Редактировал B Stan E. (StanB) (18.05.2014 12:20)
10
Эдельштейн Сергей (fotonboxx) 18.05.2014 23:49
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

<td width="100%"><a href="http://my.sec.ru/user.cfm?uid=6962">StanB</a>


"Жаль, что большинство производителей софта об этом не
знают/не хотят/не умеют."


А есть, которые умеют? На сервере, котором я тестирую Milestone стоить GF210, она поддерживает Purevideo HD, однако ожидаемого снижения загрузки ЦПУ нет. Может дело в Server 2008 R2? Надо попробовать на "семерке".

"Сервер под Windows Server 2008/2012 с Raid5 и Лицензиями на ПО"

С лицензиями на венду проблем нет, нас снабжает головная компания в Германии.

Сервер как таковой будет только писать на жесткие диски видео-архив. По необходимости ставится контроллер и RAID 0+1/5/ и т.п.
Зачем тут 300-600 руб?

"Есть "ход конем" (не сочтите за рекламу, показываю решение в качестве
примера, производитель может быть другой) - использовать
http://www.acorn-sb.ru/view.php?model=NT-8040R-EU
"
Почему я стараюсь не покупать т.н. "готовые решения" (это относится не только к CCTV). Если через год (или сколько у нее гарантия) эта железка, стоимостью 123 руб умрет, то что мне с ней делать? Да и по гарантии можно с китайцами попасть влегкую - просто не к кому будет обращаться.
С х86 решениями гораздо проще, гибче, и не факт что дороже.
11
Коробейников Алексей (kai) 19.05.2014 11:24
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Попробуйте VideoNet Prime бесплатная, или VideoNet 8,9. Думаю что Core i7 будет достаточно.
12
Коробейников Алексей (kai) 19.05.2014 11:33
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Опять же можно поиграться с кол-вом записываемых кадров в сек. Допустим не 25к/с записывать/отображать, а 10, разницу почти не заметите, но ресурсов понадобится в 2,5 раза меньше.
13
B Stan (StanB) 19.05.2014 13:01
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Если мы говорим про промышленное исполнение системы видеонаблюдения (ведь Вы, надеюсь, не рассматриваете возможность использовать на предприятии "с головной компанией в Германии" бытовые комплектующие от асуса из юлмарта), то видеосервер без дисков (в минимальной конфигурации) выйдет в 220 тысяч:

Сервер HP Proliant DL380e Gen8 668665-421 Цена: 83'024руб.
БП HP 460W 503296-B21 Цена: 11'100руб.
ПО ОС Windows Server 2008 OEM Цена: 25'234руб.
ПО Milestone XProtect Professional Server 18'500руб.
ПО Milestone XProtect Professional лицензия 5'180руб. х 16 = 82'880руб.
ВСЕГО: 220'738руб.

И ещё неизвестно, не потребуется ли докупать дополнительную память. Жесткие диски на выбор: HP 1Tb 657750-B21 по 8'200руб. или HP 2Tb 658079-B21 по 13'700руб. Не думаю, что на IBM или DELL будет значительно дешевле и лучше.

Насчёт китайских железок согласен - после увиденного отображения ими камер от топового производителя.
В принципе, можно оптимизировать по бюджету и Майлстоун: использовать недорогой 1U сервер Supermicro с RAID10 в качестве медиасервера и NAS Synology DS1513+ для хранения. По железу встанет тысяч в сто, а в плане надёжности будет работать даже при вылете одного диска в сервере.

14
Cebase 19.01.2015 12:33
Ответить Сообщить модератору

Xprotect smart client стоит на серверном пк и при запуске требует адрес сервера что нужно ввести???
Ответил Maxim
15
Maxim 20.01.2015 10:47
Ответить Сообщить модератору

127.0.0.1

Новости
Система «112» в Московской области в полной мере заработает через год

Московская фирма «Самурай24» начинает экспортировать в Европу средства ИБ

Компания «Техносерв» использовала решения Avaya в проекте по созданию «Национальной платформы Гелиос ТС-112»


 
--{ team void }-- Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru