Перейти на Sec.Ru
Sec.Ru Интернет портал по безопасности
Мой Sec.Ru
Логин
или e-mail
Пароль
Забыли пароль?
Рейтинг@Mail.ru
Форум по безопасности на Sec.Ru


Популярные темы

О форуме
Регламент

Как пользоваться

Форум / Технические вопросы по безопасности / Видеонаблюдение / Две камеры - какая лучше?
Две камеры - какая лучше?

подписаться · отослать другу

1
Сидоров Михаил (Pianist) 15.01.2015 22:07
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Парни, есть две аналоговых камеры от разных производителей.
Если брать спецификацию, то по качеству они отличаются существенно (мнение продавца).
Но ихним по демо-роликам оказалось затруднительно сделать выбор какая же из них лучше.
Какое будет ваше мнение?

http://www.ex.ua/484965561202

2
Amigo 16.01.2015 04:09
Ответить Сообщить модератору

Они одинаковые
Это тот тип камер, которые с ТаоБао присылают на сдачу
Но некоторые покупают их за деньги
3
Юдин Олег (ДТ-ТБ) 16.01.2015 08:39
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Современные аналоговые видеокамеры схожих характеристик дают примерно одинаковую дневную картинку при хорошем освещении.
Вся разница начинает чувствоваться в сумерках и темноте.
4
Хохрин Юрий (Слон Падишаха) 16.01.2015 12:45
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Ныряй! Здесь неглубоко!!!
5
Сидоров Михаил (Pianist) 16.01.2015 18:27
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Спасибо, спасибо. Но дело в том, что которая LuxCam, на 700 линий, а Oltec - на 1000.
Но сколько ни всматривался в эти ролики, эту разницу так и не ощутил.
К тому же у второй "тысячной" камеры цветопередача какая-то ущербная? имхо.

Что до брендовости и суперкачества, так тут другая ситуация - эти камеры планируется вывесить в подъзде.
Сами знаете, какая в них обстановка. То есть если вандалы стырят, чтобы не жалко было.
Редактировал Сидоров Михаил Е. (Pianist) (16.01.2015 18:28)
6
Сидоров Михаил (Pianist) 17.01.2015 15:49
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

И с учетом этого, какие будут мнения по картинкам?
7
Руcтам 19.01.2015 09:00
Ответить Сообщить модератору

Сидоров Михаил (Pianist) "Но дело в том, что которая LuxCam, на 700 линий, а Oltec - на 1000. Но сколько ни всматривался в эти ролики, эту разницу так и не ощутил."

:))))
Я перед Новым годом на рынке купил Новогоднюю гирлянду на 100 лампочек за 100 рублей. Дома стал вешать - чувствую, что она коротковата. Я не поленился, снял её и пересчитал лампочки - вместо ста их оказалось лишь 74 штуки - китайцы подумали, что никто лампочки в дешёвой гирлянде считать не будет и сэкономили; хотя и понимали, что проверить их и увидеть обман может каждый школьник. А вот разрешение видеокамер проверить сможет далеко не каждый и в характеристиках видеокамер китайцы уже совершенно не стесняются врать.
На надписи 700TVL и 1000TVL у этих камер просто не обращайте внимания и не воспринимайте их всерьёз.
8
Кузнецов Дмитрий (Freeze) 19.01.2015 09:53
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

cmos как это не странно ночью будет немного лучше,но на быстро движущихся объектах при плохом освещении будут артефакты.
Для сравнения это так называемая 700 пзс http://i031.radikal.ru/1402/13/2e4a6d1836b6.png
А это так называемая 1000 цмос http://s017.radikal.ru/i426/1402/04/863f1f94f2d6.png
Обе матрицы сони,скриншоты сделаны в режиме регистратора 960Н
9
Сидоров Михаил (Pianist) 05.02.2015 18:36
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Ой! А я думал, что уже никто не будет отвечать на мой вопрос :)
И забрел сюда не скоро.
Дмитрий, так ваши скриншоты относятся к моим моделям камер, или вообще?
Увы, я не смог сделать никаких выводов по ним, так что подсказывайте :)
К тому же они в разных масштабах, так что вообще сравнивать трудновато.
10
Писаренко Михаил (MFor2) 10.02.2015 10:08
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Чего тут сравнивать-то? Они одинаковые. Вам для чего эти камеры нужны в принципе?
11
Сидоров Михаил (Pianist) 13.02.2015 02:41
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

"Они одинаковые."

Одинаковые в чем - в картинке, цене, габаритах? Хотелось бы конкретики, а то одинаковыми они в принципе уже быть не могут, так как в одной 700 линий, а в другой 1000.
Даже окраска картинки очень разная - или вы не смотрели ролики?


И еще вопрос по практическому применению таких купольных камер: хочу установить их в на лестничной площадке повыше, к самому потолку - как по вашему опыту, долго они простоят?
А то многие заверяют, что не провисят и одного дня - собьют, расстреляют из пневматики, закрасят из баллончика и т.п.
Редактировали: Сидоров Михаил Е. (Pianist) (13.02.2015 02:41), Сидоров Михаил Е. (Pianist) (13.02.2015 02:42), Сидоров Михаил Е. (Pianist) (13.02.2015 02:43)
12
Хохрин Юрий (Слон Падишаха) 13.02.2015 05:58
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Повесь обе - затраты невелики. Заодно и статистику вандальную начнешь :D
Редактировал Хохрин Юрий М. (Слон Падишаха) (13.02.2015 05:59)
13
Юдин Олег (ДТ-ТБ) 13.02.2015 08:33
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Недавно был в конторе, которая торгует камерами. Решил посмотреть что они предлагают, чтобы в дальнейшем, если понравится закладывать в предложения.
Моё мнение камеры 700/800 твл. по качеству картинки не отличаются, 1000 чуть-чуть получше. Но тут нужно учитывать что 700/800/1000 твл. это не картинка которую выдают камеры, а разрешение матрицы, которая в камеры установлена, на выходе всё равно 600-700 твл.
Что ещё могу сказать. Однотипные камеры например в 700 твл. со CMOS-матрицей или CCD при дневном освещении дают совершенно одинаковую картинку. А вот ночная однозначно в пользу CCD, на CMOS существенные "шумы" даже при ИК-подсветке и эта разница наблюдалась на 700/800/1000 твл. одинаково.
Так что пока не подержите "китай" в руках, нельзя сказать которая будет лучше.

Конкретный пример.
MC22W (AVTech) Купольная цв."день-ночь" видеокамера с ИК-подсветкой, 1/3" Color CCD, 520ТВЛ, 0.1лк/F2.0, объектив f=3.6мм (92.6° по диаг.), ИК-подсветка до 15м (21 ИК диод), AES, AGC, ATW, питание =12В/70мА(ИК выкл.)/220мА(ИК вкл.), O94.1x70.7мм, 0°~ 40°С, цвет белый.
 V263W (SVhlus) Видеокамера цветная купольная 1/4 CMOS, 650 ТВЛ,  день/ночь, 0,5/0.01 люкс, AGC, ATW,WDR,720 ? 576,  PAL, механический ИК-фильтр, ИК -подсветка 36LEDx5мм 60 градусов, дальность освещения до 25 м. 12В/280 мА.Степень защиты оболочки IP50. Габариты 103x103х86 мм, вес 300  г. Цвет корпуса - черный или белый.

День.
Чёткость картинки соверщенно одинаковая. У МС22 чветопередача более реальная у V263 цветность завалена в голубой диапазон.
Сумерки.
МС22 работает в цвете без шумов, V263 вылезает конкретный "шум".
Ночь.
МС22 чёткая ч/б картинка без шумов. V263 размазанная ч/б картинка с сильными шумами.

Выводы делайте сами.
Редактировал Юдин Олег И. (ДТ-ТБ) (13.02.2015 08:42)
14
Amigo 13.02.2015 15:31
Ответить Сообщить модератору

И, кстати сказать, просто из личного, никого не хочу обидеть, поймите меня правильно, отвлечённо говоря

Вешать купол на лестничной клетке это такой колхоз, что вообще. Непрофессионализм это. Дилетантство. Я бы даже сказал - тупое криворучество, но воздержусь так говорить, хоть это криворучество и есть. Ну, пусть не тупое, но конкретно лоховское такое.

Спокойно вынимается камера из купола и технично замазывается гипсом в стену. Торчит только этот М12, а более ничего не торчит.

Это правильно и согласно окружающей обстановке установленная камера. Купол можно в торговом зале или складе, но в подъезде купол нельзя, обстановка для купола недопустимая. И ничего в подъезде нельзя, кроме гипса. Гипс можно.

И не надо только про скрытость и прочее. Это с детьми такие разговоры разговаривать, а в подъезде гипс, гипс и снова гипс.
15
Сидоров Михаил (Pianist) 13.02.2015 19:42
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Спасибо за компетентные советы! :)
Что до неуместности купола на лестничной площадке - это как сказать.
Дело в том, что на ней уже стоят пинхолы, которые запрещены, поэтому снимки с них нельзя представить официальным органам.
И чтобы их как бы замаскировать, в помощь к ним установить легальные купола, чтобы отвлекали на себя внимание.
Одни пинхолы тоже не очень, потому что качество с них никакое, скорее как резервные.
А с куполов, если их правильно выбрать, картинка может быть очень даже ничего.
Поэтому не нужно их куда-прятать, наоборот, выставить на всеобщее обозрение.
Можно, конечно, и муляж, но опять таки качество пинхолов... увы.
16
Юдин Олег (ДТ-ТБ) 16.02.2015 08:29
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Источник:Pianist
Дело в том, что на ней уже стоят пинхолы, которые запрещены, поэтому снимки с них нельзя представить официальным органам.И чтобы их как бы замаскировать, в помощь к ним установить легальные купола, чтобы отвлекали на себя внимание.

Пинхолы не запрещены, запрещены - объективы pin-hole c вынесенным зрачком входа.
Есть инструкция ВО, по установке таких в/к.
Но из-за отсутствия , методик исследования вынесенного зрачка входа, силовики тупо считают pin-hole = СТС.
17
Сидоров Михаил (Pianist) 21.02.2015 16:56
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Вот-вот! Поэтому и приходится идти на ухищрения :(

Новости
Московская фирма «Самурай24» начинает экспортировать в Европу средства ИБ

Honeywell открыла исследовательскую лабораторию промышленной кибербезопасности

Новая облачная платформа аутентификации ActivID Tap Authentication для Microsoft


 
--{ team void }-- Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru