Перейти на Sec.Ru
Sec.Ru Интернет портал по безопасности
Мой Sec.Ru
Логин
или e-mail
Пароль
Забыли пароль?
Рейтинг@Mail.ru
Форум по безопасности на Sec.Ru


Популярные темы

О форуме
Регламент

Как пользоваться

Форум / Отзывы / Отзывы на статьи / К публикации "Инновации в технологиях охранных сигнализаций"
К публикации "Инновации в технологиях охранных сигнализаций"

подписаться · отослать другу
Прочитать публикацию

26
Павлов Геннадий (GennadyP) 05.03.2015 17:38
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

В случае использования стандартных методов коммуникаций (Интернет телефон GSM)
Имеется широкое поле для маневра
При использовании мультиформатных приемников закрытие одного производителя не окажет критического влияния на всю систему ПЦН
Нет привязки к одному производителю, нет монополии.

При использовании уникальных систем (радиоохрана) - В случае "закрытия производителя", или повышения цен, или других причин, по которым стало не выгодно использовать оборудование - требуется переход на другого производителя.
т е все делать заново

Естественно ранее смонтированные объекты и в первом и втором варианте остаются

С точки зрения стратегии выбор в пользу 1 варианта





27
Кузнецов Дмитрий (Freeze) 05.03.2015 18:07
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Стандартные методы коммуникации не подразумевают стандартные виды формата извещений или шифрования оных,например у стелса свой закрытый протокол.
И что по вашему мне делать если приборы для исм мираж выпускает только стелс ?
28
Павлов Геннадий (GennadyP) 05.03.2015 18:36
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

В Вашем Freeze случае производитель Стелс дает возможность подключать приемники других производителей по протоколу Surgard MLR2a в свое ПО станции мониторинга, соответственно
если у Вас возникнет необходимость интегрировать в свой ПЦН оборудование, например РИТМ
- это возможно сделать через программный приемник PCN6 Компании РИТМ. И так далее..

Исходя из вышеизложенного Вы уже работаете и с Мираж и с Ритм.
Но Вам больше нравится Мираж и это Ваш выбор, но от монополии Стелс Вы не страдаете и в любой момент можете работать с другим производителем.

Есть стандартный протокол SIA для работы через IP с этим протоколом работают многие охранные системы
29
Кузнецов Дмитрий (Freeze) 05.03.2015 19:18
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

В пцн лонты используются арм которые тоже позволяют подключать много разных систем,перестанут производить лонту выберу другую систему и продолжу работать,возни ровно столько же сколько и с ГСМ системами .Разницы нет !!!
30
Белов Борис (Belov Boris) 05.03.2015 19:30
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору


Источник:Геннадий
В случае использования стандартных методов коммуникаций (Интернет телефон GSM)  <br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;"> Имеется широкое поле для маневра  <br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;"> При использовании мультиформатных приемников закрытие одного производителя не окажет критического влияния на всю систему ПЦН  <br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;"> Нет привязки к одному производителю, нет монополии.  <br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;"><br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;"> При использовании уникальных систем (радиоохрана) - В случае "закрытия производителя", или повышения цен, или других причин, по которым стало не выгодно использовать оборудование - требуется переход на другого производителя.  <br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;"> т е все делать заново  <br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;"><br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;"> Естественно ранее смонтированные объекты и в первом и втором варианте остаются  <br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;"><br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;"> С точки зрения стратегии выбор в пользу 1 варианта 
В системах GSM общение по GPRS с объектовым "железом" осуществляет Пультовое ПО, и производитель закрывает эти протоколы, чтобы удержать клиента. Исключения - дорогие пультовые программные комплексы, но они стоят денег. А то, что бесплатно или "почти бесплатно" поставляют сами производители GSM-систем, позволяет подключать сторонние GSM-панели по голосовым, DTMF каналам. и пр. - но не по GPRS. В подавляющем большинстве, конечно.  Значит, если вы развернули систему на Миражах - при закрытии производства вам придется или "снять Миражи с GPRS" при переподключении их к ПО ПЦН новой GSM-системы (а это перенастройка всех объектовых блоков + море другой головной боли), или наоборот заводить новые блоки на миражовское ПО "не по GPRS" (это вообще прошлый век, так никто не делает), или ставить новую систему параллельно и терпеть "два пульта ПЦН". Есть четвертый вариант - купить дорогое ПО, которое понимает и мираж и новые блоки по GPRS, но это стоит денег и немалых, в дополнении ко всем остальным расходам. Ничего хорошего ни в одном варианте не вижу.
В Альтониковских системах общение объектового железа идет с железом пультовым (базовая станция и резервный ПЦН), и уже такой резервный ПЦН по открытому протоколу, который те же софты Мираж, Ритм, Андромеда, Кобра и пр. давно поддерживают, можно спокойно подключать к каким угодно Пультовым ПО БЕЗ ПОТЕРЬ ХАРАКТЕРИСТИК ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ, БЕЗ ПЕРЕНАСТРОЙКИ БЛОКОВ, БЕЗ ПОТЕРИ ВИДОВ ПОДКАНАЛОВ СВЯЗИ. 
То есть, если рассмотреть вопрос внимательно, второй вариант при желании минимизировать последствия от "смерти производителя" как раз намного удобнее.
Ну и о "зависимости от третьих лиц": абсолютно все системы зависят от поддержки производителем, и прежде всего от продолжения выпуска объектового оборудования, никакой увеличенной зависимости у радиоканала в отличие от GSM тут нет. А вот при эксплуатации, работа пульта, построенного на GSM, LAN или телефонных каналах связи, зависит от работы оператора связи все время эксплуатации пульта, непрерывно 365 дней в году. Разверните пульт на 400 объектов на операторе "Тele2", а если завтра оператор закроется - вы "запросто переключите все блоки на МТС"? А проехаться по всем блокам и симки поменять? И даже если блоки двухсимочные - они у вас со смертью оператора моментально становятся односимочными, и все равно надо ездить и менять вторые симки во всех 400 блоках. И никак вы от этой зависимости от "третьего лица" не избавитесь - в отличие от радиоканала, где этой проблемы просто нет. Да, GSM удобнее ставить, проще обеспечить связь с ПЦН при наличие устойчивой зоны - в радиоканале требуется больше включать голову и работать над связью самому. Но это вменяемая плата за полную независимость от третьих лиц. 
31
Павлов Геннадий (GennadyP) 05.03.2015 22:47
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору



Разверните пульт на 400 объектов на операторе "Тele2",
а если завтра оператор закроется - вы "запросто переключите все блоки на МТС"?

А проехаться по всем блокам и симки поменять?

Ответ: Если есть ID симкарт то новый оператор может их переписать на себя - чем больше симкарт, тем проще решить этот вопрос с новым оператором. Такие переводы уже были.
У GSM охраны также есть правила, которые надо соблюдать, одно из них - Вести учет сим карт.

И никак вы от этой зависимости от "третьего лица" не избавитесь - в отличие от радиоканала,
где этой проблемы просто нет.
Ответ: Ситуация такова, что и необходимости то нет, избавлятся от "третих лиц" которые за Вас решают кучу проблем.
Качество работы GSM сети с каждым годом все лучше и лучше
Возможности передачи фотоподтверждений тревог и другой информации
Доступно для пользователя с объектового прибора оповещение и управление через СМС и мобильные приложения
Объемы информации передаваемые с объекта мизерны, стоимость трафика за месяц - равна двум поездкам на метро или автобусе

Все остальные моменты опубликованные в Вашем посте предлагаю обсудить здесь: http://forum.sec.ru/index.cfm?thread=1&thread_id=84957&page=3&#last если есть желание.
Так как они к инновациям особого отношения и не имеют - обычные рабочие моменты я с ними каждый день сталкиваюсь

Единственно добавлю, что некоторая информация написаная Вами уже устарела.




32
Тараненко Дмитрий (Diversd) 05.03.2015 23:05
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Интересно, тот кто за GSM в семью третьего зовет?!? Есть ОБЪЕКТ и есть ПЦН! Как сюда любовник (посредник) в виде оператора связи/провайдера и др. вписывается то ,-)
Если я не ошибаюсь, мы тут мою статью обсуждали про инновации :-)
А споры радиоканал или GSM это из серии что раньше - яйцо или курица... Это бесконечно и для любителей. Давайте действительно, в других местах.
Благодарю за понимание!
33
Белов Борис (Belov Boris) 05.03.2015 23:33
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Геннадий, при живом "Операторе" можно перерегистрировать симки, а при "Мертвом" Вы это делать видимо не пробовали. У меня на памяти был интересный случай как раз из этой области :) Клиенты, к сожалению, даже устаревшими данными в основной своей массе не обладают, и наличие нескольких специалистов на страну ситуацию не меняет - мне еженедельно приходится распутывать "клубки" неудачных решений и согласований. Даже если мы захотим донести до клиента истину - он ее не воспримет, объем информации будет излишне большим. Дело не в том, кто из нас правее, а кто левее - а как все это в итоге будет реализовано и работать у клиента. Конечно GSM может и фотографию передать, и умным домом управлять, и видео передавать, вот только востребовано это в 5% ЧОПов на 5% объектов. И закупать всю систему из-за функционала, который реально будет применен на 5% объектов, мне кажется не совсем правильным. При этом тот же Базальт - система двухсторонняя, и управлять объектом умеет не хуже GSM, правда фото, видео и голос не передает. И рассылку СМС о постановках, снятиях и тревогах можно организовать с ПО ПЦН для любой СПИ, а не только GSM. И на ПО Базальта спокойно можно подключить для тех самых 5% объектов те GSM-панели, которые сегодня решают специфические задачи заказчика. Чем это плохо, когда у вас и лучший на рынке, бесплатный в эксплуатации и реально помехоустойчивый двусторонний радиоканал с возможность по управлению объектом (фактически свой собственный GSM-оператор с бесплатной связью), и подключение объектового оборудования на GSM и других каналах связи на тот же пульт? 

Дмитрий, обсуждение любой новинки всегда переходит на субьективизм и классику, пора бы уже привыкнуть и не удивляться :)  

Администратор - прошу помочь с интерфесом чата, редактирование у меня не работает, вываливается окно ошибки. Куда обратиться чтобы это исправили?
34
Коренев Валерий (SisBez) 06.03.2015 06:50
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

На самом деле "зависимость от третьих лиц" будет в любом варианте. В конечном итоге все должно разрулить экономическая целесообразность. Например, в нашем случае мы используем в качестве основного канала обмена данными не упомянутый участниками обсуждения, Ethernet:
http://hranitel.pro/Sistema_monitoringa_opasnyh_situacij_i_opoveschenija_v_zilische_GradoHranitel/Struktura_sistemy_monitoringa_opasnyh_situacij_i_opoveschenija_v_zilische/
В этом случае пользователь не платит дополнительных денег за канал связи, поскольку он уже заплатил их собственно "за интернет и ТВ". На случай перебоев основного канала связи предусмотрен канал GSM, который в основном спит и трафика не потребляет" Такая система позволяет поддерживать непрерывную связь прибора с сервером ЦОД и существенно снизить затраты абонентов и ПЦН на монтаж и обслуживание каналов связи.
Что касается инноваций, о которых идет речь в публикации. Я насчитал таковых три:
1.Использование радиоканала в ОПС;
2.Радиоканал с двухсторонним обменом;
3.Радиоканал повышенной дальности при пониженных мощностях (звучит парадоксально, но разработчики настаивают на этом.
У меня нет никаких возражений по всем трем пунктам. Однако являются ли они инновациями? Инновации - это НОВШЕСТВА .... Насколько мне известно все это уже давно существует и даже закреплено в нормативной базе (кроме пункта 3). Но по этому пункту уже шли горячие дебаты.
Может я пропустил еще какие-то "инновации"?
35
Павлов Геннадий (GennadyP) 06.03.2015 08:17
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Хотелось бы уточнить один вопрос, на мой взгляд важный при эксплуатации радиосети.
Имеется возможность отключить радиопередатчик удаленно с ПЦН?
При следующей ситуации:
клиент отказался от охраны и доступа на объект нет
а в эфир сигналы с этого объекта идут,
те что бы данный передатчик не излучал в эфир.
36
Кузнецов Дмитрий (Freeze) 06.03.2015 09:54
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Источник:GennadyP
Хотелось бы уточнить один вопрос, на мой взгляд важный при эксплуатации радиосети.
Имеется возможность отключить радиопередатчик удаленно с ПЦН?
При следующей ситуации:
клиент отказался от охраны и доступа на объект нет
а в эфир сигналы с этого объекта идут,
те что бы данный передатчик не излучал в эфир.

У меня есть несколько таких передатчиков,мне они абсолютно не мешают.Поймите у лонты не 1 канал на все передатчики,а 1024 канала.
37
Тараненко Дмитрий (Diversd) 06.03.2015 09:59
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Источник:GennadyP
Хотелось бы уточнить один вопрос, на мой взгляд важный при эксплуатации радиосети.
Имеется возможность отключить радиопередатчик удаленно с ПЦН?
При следующей ситуации:
клиент отказался от охраны и доступа на объект нет
а в эфир сигналы с этого объекта идут,
те что бы данный передатчик не излучал в эфир.

>> В Базальте это возможно. Только подумайте, приемо-передатчик Вы отключили и он не общается по сети. Клиент оплатил - а теперь подключить то как?!? Надо будет физически выезжать на объект.
Еще одна инновация - система КОРРЕКТНО ОДНОВРЕМЕННО работает более чем с 8000 объектовыми передатчиками. Пришлите на объект сообщение что Вы, до оплаты, снимаете охраны ну а физически приемопередатчик пусть продолжает работать. А Вы в программе галочку "Хлоп" - типа не реагировать на события с этого объекта - и Вам счастье :-)

Редактировал Тараненко Дмитрий А. (Diversd) (06.03.2015 10:00)
38
Тараненко Дмитрий (Diversd) 06.03.2015 10:04
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Обращаю Ваше внимание на новость о прохождении сертификации по ГОСТ Р 53325-2012:
...
20 февраля 2015 года инновационная радиоканальная система передачи извещений «БазАльт» производства компании «Альтоника СБ» получила сертификат, подтверждающий соответствие системы требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ) и ГОСТ Р 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний».

Радиоканальная система передачи извещений «БазАльт» по сравнению с другими системами обладает рядом уникальных преимуществ:

Большая дальность действия (до 70 км без ретрансляторов)
Работа как на выделенных частотах, так и в безлицензионном диапазоне
Значительная информационная ёмкость системы
Гарантированная доставка извещений
Устойчивость к помехам и умышленному подавлению сигнала
Двухсторонний радиоканал связи для передачи извещений и команд управления
Оптимальная стоимость оборудования

Данная система идеально подходит для оснащения системой пожарного мониторинга объектов социальной сферы в соответствии с требованиями ст.83 N 123-ФЗ, согласно которой предусмотрено дублирование сигнала на пульт 01 без участия человека или транслирующей организации. Отсутствие необходимости в ретрансляционном оборудовании в сочетании с большой дальностью действия исключает наличие посредников, в том числе и в виде узлов маршрутизации. Широкий выбор объектовых охранно-пожарных приборов и возможность их объединения в подсети позволяет использовать РСПИ «БазАльт» для организации охранно-пожарного мониторинга как малых, так и крупных объектов различного назначения и собственности. Система может удовлетворить потребности в централизованной охране целого города, района и небольшой области без применения ретрансляторов.
...

На сайте производителя выложен сканер сертификата.
39
Олейник Геннадий (Gennadiy) 06.03.2015 12:21
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Мы говорим  об инновациях, но как то забываем о связке пульт – клиент. С точки зрения ПЦН   инновации видны –   повышение надёжности доставки сообщений и  т.д. но главное в РСПИ    -- привязка  клиента к ПЦН. Получается,   клиент или ваш  навсегда или ничей. Куда податься клиенту при расторжении договора на охрану –искать новый ПЦН? А если его нет. Что делать с оборудованием? Значит,   можно клиенту "выкручивать руки"   - поднимать плату за охрану и т.д. Не  нравится   - иди….
А что  получает клиент? Только охрану.   И всё??  Это уместно   для госструктур – там этого  достаточно. А для частных лиц этого будет достаточно? Вам лично этого достаточно? А как же удалённое  управление  домом, домашними электроприборами,   светом,   создание имитации  присутствия дома и т.д.   Значит надо  опять что-то выдумывать. Имея дома интернет, почему бы его не использовать для  охраны? Он же используется для телефонии, телевидения… Так в мире и идут –  интернет загружают по максимуму. Не хочешь охраняться на пульте, охраняйся  оповещением по интернету / сотовой сети.   У клиента есть выбор способа охраны (автономное   или централизованное),   мониторинговой компании.
Клиенту надо  дать возможность выбора – пусть сам выбирает, что ему ближе и приятнее. Деньги ведь клиент платит.
Редактировали: Олейник Геннадий В. (Gennadiy) (06.03.2015 12:23), Олейник Геннадий В. (Gennadiy) (06.03.2015 12:25)
40
Кузнецов Дмитрий (Freeze) 06.03.2015 12:29
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Источник:SisBez
На самом деле "зависимость от третьих лиц" будет в любом варианте. В конечном итоге все должно разрулить экономическая целесообразность.


Тогда всем надо переходить на GSM приборы которые дозваниваются на пульт и за три нетарифицируемые оператором секунды успевают передать событие.
Пример детализации с такого прибора по ссылке http://www.security-bridge.com/files/user_images/10f3c203d1081234.jpg
Четыре сигнала в сутки два теста и два постановка/снятие вот вам и экономия ;)
41
Тараненко Дмитрий (Diversd) 06.03.2015 12:31
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Источник:Gennadiy
...
Клиенту надо дать возможность выбора – пусть сам выбирает, что ему ближе и приятнее. Деньги ведь клиент платит.

>> Согласен. Но давайте делить мух от котлет. Для профессиональной охраны - нужен профессиональный радиоканал типа Риф Стринг-202, БазАльт и др.

А для "балалайки" под клиента (имитация охраны, управление реле, включение света и обогревателя и др.) подойдет система типа TAVR или похожая. Клиент ее сам и установит. Сам и отреагирует.
(У меня лично на садовом домике РИФ-ОП8 с передатчиком GSM-Pro стоит. Радиоканал до Москвы - 120 км, делать невыгодно. Но мой щитовой домик 6х6 с ржавыми лопатами это не отделение банка или детский дом, где сотни детей...)

Я надеюсь, мы тут больше проф охрану обсуждаем то...
42
Олейник Геннадий (Gennadiy) 06.03.2015 13:35
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Конечно, мы  обсуждаем профессиональную охрану. Разные там "балалайки" под клиента  не стоит рассматривать, это видимость охраны. Если кого-то это устраивает, то  это его выбор – понимание ситуации приходит при возникновении каких-то проблем!
Редактировал Олейник Геннадий В. (Gennadiy) (06.03.2015 16:03)
43
Коренев Валерий (SisBez) 06.03.2015 15:46
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Мы обсуждаем не балалайки, а инновации в охранных технологиях. При этом слово "Профессиональная" мало что добавляет к сути.
Автор публикации категорично заявляет, что в охранных технологиях связи абонента с пользователем допустимо использование только радиоканала. Но нашлись специалисты, которые допускают использование и других, в т.ч. коммерческих каналов связи, т.н. "третих лиц". И их главный аргумент, что они обходятся абоненту и ПЦНу дешевле, чем собственный радиоканал. НО думаю, что дешевизна не единственное преимущество. Применение каналов связи с большой пропускной способностью открывает новые возможности в охранных технологиях.
44
Хохрин Юрий (Слон Падишаха) 06.03.2015 19:35
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

В итоге,все инновации будут "продавлены" через бабло и заинтересованных "чемберленов". Если есть деньги, то можно заявить, что шаманский бубен - аааабалденная система передачи извещений. И Нанотолий и Нанотолич за соответсвующую дененжку примут всех в Осколково разрабатывать нанобубны.
45
Липатов Игорь (Egor9) 06.03.2015 20:16
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

" Согласитесь, это требование тоже вполне можно считать критерием инновационности системы: не каждая СПИ сможет обеспечить передачу извещений на дальностях в городе 15 км и 30 км за городом без ретрансляционного оборудования и с передатчиками малой мощности,"

Источник: http://daily.sec.ru/2015/03/03/Innovatsii-v-tehnologiyah-ohrannih-signalizatsiy.html

Назовите реальную дальность действия "Базальта". И цену одного условно самого простого 4 шлейфного объектового прибора.
Редактировал Липатов Игорь В. (Egor9) (06.03.2015 20:30)
46
Тараненко Дмитрий (Diversd) 06.03.2015 21:05
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Источник:Egor9
" Согласитесь, это требование тоже вполне можно считать критерием инновационности системы: не каждая СПИ сможет обеспечить передачу извещений на дальностях в городе 15 км и 30 км за городом без ретрансляционного оборудования и с передатчиками малой мощности,"

Источник: http://daily.sec.ru/2015/03/03/Innovatsii-v-tehnologiyah-ohrannih-signalizatsiy.html

Назовите реальную дальность действия "Базальта". И цену одного условно самого простого 4 шлейфного объектового прибора.

>> Дальность в Москве (база на ул. Сивашская 2А антенна на доме 9) 50.06 км (приемопередатчик в Истринском районе на частном коттедже)
В МО более 70 (73.15 км). Отчет официальный есть на сайте Альтоники. Можно его скачать, ознакомиться. Это без ретрансляторов.

Комплект базового оборудования Базальт, все необходимое от антенны до ПО в розницу 59 800 рублей
Двухшлейфовый прибор Базальт - 120 (ПОЖАР и НЕИСПРАВНОСТЬ либо ТРЕВОГА и ВЗЯТ/СНЯТ) - 3850 рублей
5 шлейфовый Базальт 250 - 5 480 рублей
47
Тараненко Дмитрий (Diversd) 06.03.2015 21:10
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Источник:Слон Падишаха
В итоге,все инновации будут "продавлены" через бабло и заинтересованных "чемберленов". Если есть деньги, то можно заявить, что шаманский бубен - аааабалденная система передачи извещений. И Нанотолий и Нанотолич за соответсвующую дененжку примут всех в Осколково разрабатывать нанобубны.

>> У нас, к сожалению, в отличии от других известных компаний, "длинных рук" в правительстве нет ,-(
Все наши успехи, как то например 4 тысячи пультов, это успех наших технологий!!!
Так что из Сколково и иже с ними ни копейки не получали...
48
Кузнецов Дмитрий (Freeze) 19.03.2015 23:21
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

А бывает и так:
Сегодня в Армавире перестали работать почти 3000 красивых номеров МТС.

Анонимный источник сообщает, что сегодня около 3000 человек, обычных абонентов и фирм, которые пользовались красивыми номерами МТС и использовали их в рекламе, якобы получили сообщения от МТС о приостановке оказания услуг связи.

Существовала отдельная компания "Регион-Юг" которая занималась продажей и самое главное обслуживанием золотых и платиновых номеров МТС. Эта компания имела статус коммерческого представителя МТС, т.е. их неким подразделением. Сторонняя компания, которая подчинялась и работала в интересах МТС.

Услуги связи предоставляла компания - МТС, а обслуживанием номеров занималась - Регион-Юг. Это значит, что ответственность за эти номера несет Регион-Юг. Но судя по полученным смс уведомлениям услуги связи приостановила именно МТС.

Анонимный источник также сообщил о якобы возникших разногласиях между Регион-Юг и МТС. Вследствие чего, оператор связи, якобы решил таким образом наказать своих представителей. Кто прав, а кто виноват решать, скорее всего, будет суд. Анонимный источник утверждает, что номера отключила именно компания МТС.

Абонентам на данный момент остается только обратиться за разъяснениями в компанию МТС по телефону 0890, либо в компанию Регион-Юг
49
Тараненко Дмитрий (Diversd) 20.03.2015 08:50
Ответить Написать личное сообщение Сообщить модератору

Источник:Freeze
А бывает и так:
Сегодня в Армавире перестали работать почти 3000 красивых номеров МТС.
...

> Как говорит один известный персонаж Бородач - "Это прискорбно..." :-)
Но "красивые" номера вряд ли в объектовые приборы вставляли. Но это и другим наука. Приостановит оператор деятельность в регионе (как в свое время МТС в Приморском крае) и срочно придется переходить на другого оператора. А это время, во время которого объекты будут без охраны.
← Предыдущая 1 2

Новости
Honeywell открыла исследовательскую лабораторию промышленной кибербезопасности

Новая облачная платформа аутентификации ActivID Tap Authentication для Microsoft

Российские компании разработали типовой Микро-ЦОД


 
--{ team void }-- Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru